1 |
Hola |
2 |
|
3 |
Yo llevo dos semanas nefastas con mensajes de un virus (normalmente con textos |
4 |
de M$). La solución de crear reglas con el kmail no es solución para mí, ya |
5 |
que los mensajes se han de descargar obligatoriamente del servidor, y el |
6 |
tamaño es de aproximadamente de entre 3 y 6 megas al día). Mi solución está |
7 |
en pasar de mi proveedor de correo y utilizar el mío propio (ya lo tengo |
8 |
funcionando), y así si que podré rechazarlos... El problema es que sólo puedo |
9 |
recharzar los mensajes por su tamaño (mayor de 50kbytes), lo que me quita el |
10 |
95% de los email con virus, pero con falsas alarmar cada tres por cuatro, |
11 |
imposibles de recuperar. No se si sendmail (que es el servidor de correo que |
12 |
utilizo) será capaz de rechazar por el subject, pero creo que no. |
13 |
|
14 |
Respecto al tema de devolver el mensaje al usuario que lo envía, es perder el |
15 |
tiempo y tu ancho de banda. Nunca tienen las cabeceras correctamente: el |
16 |
virus se encarga de cambiarlas. Si no, sería facilísimo alertar a la persona |
17 |
responsable de la maquina infectada. |
18 |
|
19 |
Mejor dicho, no se si sabéis que el problema se debe al OutLook de M$, que, |
20 |
por defecto, a cada una de las direcciones que el usuario escribe las |
21 |
incorpora a su agenda, y ésta es la que utiliza el virus para propagarse. |
22 |
También es un programa estupido porque deja ejecutar otros programas malignos |
23 |
sin poder impedirlo el usuario (o el psedoroot que ha creado el XP). Supongo |
24 |
que ya habrá nuevos virus que serán capaces de coger direcciones de las |
25 |
cabeceras de cualquier mensajes de los que tiene el usuario en cualquiera de |
26 |
sus bandejas. |
27 |
|
28 |
Este es un asunto fundamental en el que Linux da la talla una vez más. Se |
29 |
suele pensar que es el usuario 'estúpido' el que deja escapar virus de un |
30 |
ordenador infectado. Pero no es así. Un buen sistema operativo (o un buen |
31 |
programa de correo) no deja que el usuario cometa errores tan graves, aun |
32 |
siendo un inepto. Una vez más Microsoft nos jode la vida, y no nuestros |
33 |
amigos (solemos estar en sus agendas de correo). |
34 |
|
35 |
|
36 |
|
37 |
El Saturday 17 January 2004 16:49, krs escribió: |
38 |
> A mi me estubo pasando lo mismo durante unas semanas, hasta que con el |
39 |
> kmail creé una regla de filtrado en la que rechazaba todos los mails con |
40 |
> Microsoft en el encabezamiento y algunas más, pero todas con la acción |
41 |
> última de rechazar, entonces el kmail se encarga de devolverle el mensaje |
42 |
> enviado adjunto junto con el tipico mensaje de rechazo, ya no han vuelto a |
43 |
> llegar más.. |
44 |
|
45 |
-- |
46 |
|
47 |
|
48 |
------- |
49 |
Cordiales saludos |
50 |
Manuel Pérez López |
51 |
manuel.perez.lopez@××××××××××.es |
52 |
http://www.ieduca.net/ |
53 |
|
54 |
--------------- |
55 |
Muy importante: si usted es usuario/a de OutLook |
56 |
como cliente de correo, debido a la incapacidad de |
57 |
ese programa para detener el envio de virus, le |
58 |
ruego elimine de su lista de direcciones o agenda |
59 |
las posibles referencias a una dirección de correo |
60 |
mía, incluyendo ésta desde la que le escribo. |
61 |
--------------- |
62 |
|
63 |
|
64 |
|
65 |
|
66 |
************************ |
67 |
Gentoo Linux: |
68 |
Portage 2.0.49 |
69 |
gcc 3.2.3 Linux 2.6.1 |
70 |
************************ |
71 |
|
72 |
-- |
73 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |