1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
2 |
Hash: SHA1 |
3 |
|
4 |
El Sábado, 17 de Enero de 2004 18:31, Manuel Pérez López escribió: |
5 |
> Hola |
6 |
> |
7 |
> Yo llevo dos semanas nefastas con mensajes de un virus (normalmente con |
8 |
> textos de M$). La solución de crear reglas con el kmail no es solución para |
9 |
> mí, ya que los mensajes se han de descargar obligatoriamente del servidor, |
10 |
> y el tamaño es de aproximadamente de entre 3 y 6 megas al día). Mi solución |
11 |
> está en pasar de mi proveedor de correo y utilizar el mío propio (ya lo |
12 |
> tengo funcionando), y así si que podré rechazarlos... El problema es que |
13 |
> sólo puedo recharzar los mensajes por su tamaño (mayor de 50kbytes), lo que |
14 |
> me quita el 95% de los email con virus, pero con falsas alarmar cada tres |
15 |
> por cuatro, imposibles de recuperar. No se si sendmail (que es el servidor |
16 |
> de correo que utilizo) será capaz de rechazar por el subject, pero creo que |
17 |
> no. |
18 |
|
19 |
Yo utilizo qmail, y si que es posible rechazar emails de determinados |
20 |
remitentes, pero no he necesitado hacerlo, porque con kmail lo he podido |
21 |
solucionar, y aunque tú tengas tu propio server, y no lo descargue tu cliente |
22 |
de correo, me temo que el server si lo tendrá que hacer, aunque despue lo |
23 |
desestime, ¿no es asi?, y de hecho cuando lo rechaza hace esto mismo que te |
24 |
digo que hace el kmail, se encarga de coger el mensaje recibido y reenviarlo |
25 |
a su remitente con un aviso de que el mensaje no se ha podido entregar. |
26 |
|
27 |
> |
28 |
> Respecto al tema de devolver el mensaje al usuario que lo envía, es perder |
29 |
> el tiempo y tu ancho de banda. Nunca tienen las cabeceras correctamente: el |
30 |
> virus se encarga de cambiarlas. Si no, sería facilísimo alertar a la |
31 |
> persona responsable de la maquina infectada. |
32 |
|
33 |
Yo no creo que sea perder tiempo y ancho de banda, de hecho hay otro usuario |
34 |
por la lista (Imobach), que lo ha solucionado de la misma forma que yo. |
35 |
|
36 |
> |
37 |
> Mejor dicho, no se si sabéis que el problema se debe al OutLook de M$, que, |
38 |
> por defecto, a cada una de las direcciones que el usuario escribe las |
39 |
> incorpora a su agenda, y ésta es la que utiliza el virus para propagarse. |
40 |
> También es un programa estupido porque deja ejecutar otros programas |
41 |
> malignos sin poder impedirlo el usuario (o el psedoroot que ha creado el |
42 |
> XP). Supongo que ya habrá nuevos virus que serán capaces de coger |
43 |
> direcciones de las cabeceras de cualquier mensajes de los que tiene el |
44 |
> usuario en cualquiera de sus bandejas. |
45 |
|
46 |
Yo no estoy tan seguro de que estos virus vengan por este, digamos, 'bug' del |
47 |
Outlook porque todos los mensajes que a mi me han llegado, no proceden |
48 |
ninguno de España, y hoy por hoy no creo tener ningun amigo ni en China, ni |
49 |
en Rusia dO_Ob, de hecho seguí el rastro de los mail, y alguno venía de un |
50 |
server FreeBSD, asi que opto mas porque fuera algún desalmado h*** p***, |
51 |
aunque esto no lo puedo confirmar. |
52 |
|
53 |
> |
54 |
> Este es un asunto fundamental en el que Linux da la talla una vez más. Se |
55 |
> suele pensar que es el usuario 'estúpido' el que deja escapar virus de un |
56 |
> ordenador infectado. Pero no es así. Un buen sistema operativo (o un buen |
57 |
> programa de correo) no deja que el usuario cometa errores tan graves, aun |
58 |
> siendo un inepto. Una vez más Microsoft nos jode la vida, y no nuestros |
59 |
> amigos (solemos estar en sus agendas de correo). |
60 |
|
61 |
En parte estoy de acuerdo contigo, pero en parte no, porque si la gente dejara |
62 |
de usar el Outlook y usara unos buenos antivirus actualizados, y porqué no |
63 |
algun firewall sencillito, se evitarían el 90% de estos problemillas. |
64 |
|
65 |
Un Saludo. |
66 |
|
67 |
krs. |
68 |
|
69 |
> |
70 |
> El Saturday 17 January 2004 16:49, krs escribió: |
71 |
> > A mi me estubo pasando lo mismo durante unas semanas, hasta que con el |
72 |
> > kmail creé una regla de filtrado en la que rechazaba todos los mails con |
73 |
> > Microsoft en el encabezamiento y algunas más, pero todas con la acción |
74 |
> > última de rechazar, entonces el kmail se encarga de devolverle el mensaje |
75 |
> > enviado adjunto junto con el tipico mensaje de rechazo, ya no han vuelto |
76 |
> > a llegar más.. |
77 |
|
78 |
- -- |
79 |
http://logicmind.org |
80 |
Usuario Linux registrado #303351 |
81 |
Clave publica PGP disponible en: |
82 |
http://www.keyserver.net |
83 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
84 |
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) |
85 |
|
86 |
iD8DBQFACXxtkXEYdwsx9VURAlOcAJ9s8Vwu87aTkz4iN38Zv0RH0KZeigCfcHYq |
87 |
6BiomEYBlBH1rz6K2mjugIU= |
88 |
=MFFD |
89 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
90 |
|
91 |
|
92 |
-- |
93 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |