Re: [gentoo-user-es] spam virus microsoft

[Juan Facundo Suárez]

hay un mail anterior que explica como !!

--
Facundo Suárez
Neuquén - Argentina
FDSoft
mail y jabber: faco@××××××××××.ar
facundo.suarez@××××××××.ar
----- Original Message -----
From: "d2clon" <d2clon@×××××××××××××××.org>
To: <krs@×××××××××.org>; <gentoo-user-es@l.g.o>
Sent: Saturday, January 17, 2004 1:01 PM
Subject: Re: [gentoo-user-es] spam virus microsoft


decis que usando kmail se soluciona??.. yo uso kmail .. como se soluciona?

:)



El Sábado, 17 de Enero de 2004 19:18, krs escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El Sábado, 17 de Enero de 2004 18:31, Manuel Pérez López escribió:
> > Hola
> >
> > Yo llevo dos semanas nefastas con mensajes de un virus (normalmente con
> > textos de M$). La solución de crear reglas con el kmail no es solución
> > para mí, ya que los mensajes se han de descargar obligatoriamente del
> > servidor, y el tamaño es de aproximadamente de entre 3 y 6 megas al
día).
> > Mi solución está en pasar de mi proveedor de correo y utilizar el mío
> > propio (ya lo tengo funcionando), y así si que podré rechazarlos... El
> > problema es que sólo puedo recharzar los mensajes por su tamaño (mayor
de
> > 50kbytes), lo que me quita el 95% de los email con virus, pero con
falsas
> > alarmar cada tres por cuatro, imposibles de recuperar. No se si sendmail
> > (que es el servidor de correo que utilizo) será capaz de rechazar por el
> > subject, pero creo que no.
>
> Yo utilizo qmail, y si que es posible rechazar emails de determinados
> remitentes, pero no he necesitado hacerlo, porque con kmail lo he podido
> solucionar, y aunque tú tengas tu propio server, y no lo descargue tu
> cliente de correo, me temo que el server si lo tendrá que hacer, aunque
> despue lo desestime, ¿no es asi?, y de hecho cuando lo rechaza hace esto
> mismo que te digo que hace el kmail, se encarga de coger el mensaje
> recibido y reenviarlo a su remitente con un aviso de que el mensaje no se
> ha podido entregar.
>
> > Respecto al tema de devolver el mensaje al usuario que lo envía, es
> > perder el tiempo y tu ancho de banda. Nunca tienen las cabeceras
> > correctamente: el virus se encarga de cambiarlas. Si no, sería
facilísimo
> > alertar a la persona responsable de la maquina infectada.
>
> Yo no creo que sea perder tiempo y ancho de banda, de hecho hay otro
> usuario por la lista (Imobach), que lo ha solucionado de la misma forma
que
> yo.
>
> > Mejor dicho, no se si sabéis que el problema se debe al OutLook de M$,
> > que, por defecto, a cada una de las direcciones que el usuario escribe
> > las incorpora a su agenda, y ésta es la que utiliza el virus para
> > propagarse. También es un programa estupido porque deja ejecutar otros
> > programas malignos sin poder impedirlo el usuario (o el psedoroot que ha
> > creado el XP). Supongo que ya habrá nuevos virus que serán capaces de
> > coger direcciones de las cabeceras de cualquier mensajes de los que
tiene
> > el usuario en cualquiera de sus bandejas.
>
> Yo no estoy tan seguro de que estos virus vengan por este, digamos, 'bug'
> del Outlook porque todos los mensajes que a mi me han llegado, no proceden
> ninguno de España, y hoy por hoy no creo tener ningun amigo ni en China,
ni
> en Rusia dO_Ob, de hecho seguí el rastro de los mail, y alguno venía de un
> server FreeBSD, asi que opto mas porque fuera algún desalmado h*** p***,
> aunque esto no lo puedo confirmar.
>
> > Este es un asunto fundamental en el que Linux da la talla una vez más.
Se
> > suele pensar que es el usuario 'estúpido' el que deja escapar virus de
un
> > ordenador infectado. Pero no es así. Un buen sistema operativo (o un
buen
> > programa de correo) no deja que el usuario cometa errores tan graves,
aun
> > siendo un inepto. Una vez más Microsoft nos jode la vida, y no nuestros
> > amigos (solemos estar en sus agendas de correo).
>
> En parte estoy de acuerdo contigo, pero en parte no, porque si la gente
> dejara de usar el Outlook y usara unos buenos antivirus actualizados, y
> porqué no algun firewall sencillito, se evitarían el 90% de estos
> problemillas.
>
> Un  Saludo.
>
> krs.
>
> > El Saturday 17 January 2004 16:49, krs escribió:
> > >  A mi me estubo pasando lo mismo durante unas semanas, hasta que con
el
> > > kmail creé una regla de filtrado en la que rechazaba todos los mails
> > > con Microsoft en el encabezamiento y algunas más, pero todas con la
> > > acción última de rechazar, entonces el kmail se encarga de devolverle
> > > el mensaje enviado adjunto junto con el tipico mensaje de rechazo, ya
> > > no han vuelto a llegar más..
>
> - --
> http://logicmind.org
> Usuario Linux registrado #303351
> Clave publica PGP disponible en:
> http://www.keyserver.net
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFACXxtkXEYdwsx9VURAlOcAJ9s8Vwu87aTkz4iN38Zv0RH0KZeigCfcHYq
> 6BiomEYBlBH1rz6K2mjugIU=
> =MFFD
> -----END PGP SIGNATURE-----



--
gentoo-user-es@g.o mailing list



--
gentoo-user-es@g.o mailing list