1 |
Le 20 juin à 17:39:24 Frédéric Grosshans <frederic.grosshans.1995@×××××××××××××.org> écrit notamment: |
2 |
|
3 |
| Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit : |
4 |
> |
5 |
| > Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau |
6 |
| > 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de |
7 |
| > kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums: |
8 |
| > |
9 |
| > http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html |
10 |
| > |
11 |
| > en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout... |
12 |
> |
13 |
| Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit |
14 |
| marqué stable par gentoo. |
15 |
> |
16 |
| Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, |
17 |
| et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la |
18 |
| couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo). |
19 |
> |
20 |
| Tu as alors les possibilités suivantes : |
21 |
| * Tu as du bol : ça résout ton problème |
22 |
| * Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux |
23 |
| avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu |
24 |
| http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) |
25 |
| * Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça |
26 |
| ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en |
27 |
| ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus. |
28 |
|
29 |
|
30 |
Impatient et flemmard, ce n'est pas l'idéal bien sûr; mais bon je vais |
31 |
réessayer le 2.6.16, on verra... |
32 |
|
33 |
à+, |
34 |
-- |
35 |
Jean |
36 |
|
37 |
-- |
38 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |