| 1 |
Le mardi 20 juin 2006 à 14:19 +0200, Jean Magnan de Bornier a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
> Mon problème n'est toujours pas résolu, j'ai décidé de passer au noyau |
| 4 |
> 2.6.17 qui semble mieux armé pour le wifi, mais je suis dans une galère de |
| 5 |
> kernel panic depuis ce matin; il y a un sujet là-dessus dans les forums: |
| 6 |
> |
| 7 |
> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-468522.html |
| 8 |
> |
| 9 |
> en attendant mon bon vieux 2.6.14 est toujours debout... |
| 10 |
|
| 11 |
Si tu es du genre flemmard patient, attend que le noyau 2.6.17 soit |
| 12 |
marqué stable par gentoo. |
| 13 |
|
| 14 |
Si tu es un peu plus impatient, essaie le 2.6.16 : il est déjà stable, |
| 15 |
et ça m'étonnerait qu'il n'y ait eut aucune correction de bug de la |
| 16 |
couche wifi entre le 2.6.14 et le 2.6.16.19 (dernier stable par gentoo). |
| 17 |
|
| 18 |
Tu as alors les possibilités suivantes : |
| 19 |
* Tu as du bol : ça résout ton problème |
| 20 |
* Pas de bol: ça ne résoud pas ton problème. C'est peut-être mieux |
| 21 |
avec le 2.6.17, c'est peut être autre chose (tu as bien lu |
| 22 |
http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=4&chap=4 et les remarques sur les drivers non supportés, le module CONFIG_PACKET, et le reste, je suppose) |
| 23 |
* Vraiment pas de bol: le noyau stable plante comme le 2.6.17. Ça |
| 24 |
ne devrait pas arriver, et je suppose que tout rapport de bug en |
| 25 |
ce sens verrait beaucoup de monde bosser dessus. |
| 26 |
|
| 27 |
|
| 28 |
Bonne chance, |
| 29 |
|
| 30 |
Fred |
| 31 |
|
| 32 |
PS: j'ai des grigri à vendre, si tu veux ;-) |
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
-- |
| 36 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives