Re: [gentoo-user-fr] kernel 2.6

[Thomas de Grenier de Latour]

On Tue, 11 Nov 2003 18:09:31 +0100
Pascal Ronecker <pascal.ronecker@××××××××××××××.net> wrote:

> Qqun a déjà sauté le pas du kernel 2.6 ?

Là j'utilise un 2.6.0-test9-mm2 (très bien ces 2.6-mm, mon portable
aime beaucoup), mais je boot aussi régulièrement un 2.4.22-ac4. J'ai
fais mon passage au 2.6 sans me poser la moindre question ni lire de
guide de transition ou truc du genre, bref en me disant que si ça
merdait j'aurai bien le temps de chercher pourquoi, mais que c'était pas
la peine de mettre la charrue avant les boeufs. Est-ce une méthode
recommandable ? Je sais pas, mais comme on dit, «chez moi ça
marche»(tm). 

  Donc voilà, ça a en fait très bien marché, et les modutils et
compagnie marchent très bien pour les deux noyaux. Je supposes qu'ils
sont backward-compatible en fait. En plus, le script gentoo
"update-modules" gère très bien les deux branches, avec depuis pas mal
de temps maintenant des fichiers d'autoload différents, ce qui est bien
utile. Je suis en~x86, peut-être que ça a aidé, je ne sais pas comment
c'est sur les versions stables.

Pour ce qui est de la sauvegarde d'un paquet, un petit "quickpkg" est
souvent suffisant, en prenant soin en plus de sauver qlqpart (dans un
overlay par exemple) l'ebuild qui est dans /var/db/pkg/..., car il sera
effacé en cas de mise à jour.

  Pour la restauration, "emerge -K =categorie/paquet-version". Si
l'ebuild de categorie/paquet-version n'est plus dans portage à ce moment
là, celui sauvegardé dans l'overlay évitera que emerge ne te braille
dessus. Et puis au pire, si la restauration avec emerge ne marchait pas
(enfin, je sais pas pourquoi, mais bon), il faut toujours garder à
l'esprit que les paquets binaires gentoo sont de bons vieux tarballs à
la slackware, et que les désarchiver à la racine est un dernier recours
acceptable en cas de gros pépin.


-- 
TGL.

--
gentoo-user-fr@g.o mailing list