Re: [gentoo-user-fr] [ReiserFS] Notail was : [Reinstall] Grub "Error 15 : File not found"

[Jean-François Maeyhieux]

Le mardi 16 août 2005 à 09:36 +0000, Manuel BRULLARD a écrit :
> >From: grillot sebastien <sebastiengrillot@×××××.com>
> >Reply-To: gentoo-user-fr@l.g.o
> >To: gentoo-user-fr@l.g.o
> >Subject: Re: [gentoo-user-fr] [ReiserFS] Notail was : [Reinstall] Grub
> >"Error 15 : File not found"
> >Date: Tue, 16 Aug 2005 11:17:31 +0200
> >
> >On 16/08/05, Manuel BRULLARD <brullard_manuel@×××××××.com> wrote:
> > > Heureux d'avoir pu t'aider.
> >
> >Heureux que tu ais peu m'aider ;o)
> >
> > >
> > > Voici un forum, où il est question de l'option notail avec Reiserfs et
> >sur
> > > les autres fs en général.
> >
> >Ok je lis ca :
> >"
> >
> >Activer l'option notail fait perdre un aspect très
> >interessant de reiserfs: la possiblité de stocker
> >plusieurs fichiers dans un seul block.
> >
> >Sur mon disque qui contient pas mal de petits fichiers (code source),
> >en passant de ext2 à reiserfs, j'ai gagné 30% de place disque !!!!!!
> >
> >Avec 'notail', reiserfs bosse un peu comme ext2, et un fichier de 4
> >octets occupe 4Ko.
> >
> >"
> >
> > > http://linuxfr.org/2001/08/30/4726.html On ne sait jamais, ça peut
> >peut-être
> > > t'apporter quelque chose.
> >
> >j'en conclus qu'il ne faut pas passer cette option... non ?
>
> Effectivement.
>
> Pourtant dans les commentaires du fichier /etc/fstab il est préconisé
> d'utiliser cette option avec Reiserfs. Il doit donc y avoir un interêt à
> cela. Quelqu'un sait-il exactement quel(s) avantage(s) cette option a ?
>

Les avantages à utiliser l'option notail de reiserfs sont à mon
experience les suivants:
	- Une charge processeur lors des accès aux fichiers moins importantes
(difference notable notamment dans le cas des disques IDE) et un accès
souvent plus rapide aux fichiers au sein du système du fichier.
	- Les performances en lecture/écriture ont tendance à être meilleure
aussi avec l'option notail notamment en lecture et surtout lors d'ajout
sur des fichiers existants.

	Par contre il est vrai que sans cette option, le gain de place dans le
cas de petits fichiers de taille inférieure à la taille du bloc de base
est relativement important; ce qui concerne énormément les fichiers de
types codes sources et les fichiers de l'arbre de portage sur notre
gentoo préféré. De plus les caches importantes des disques durs actuels
aurait tendance à favoriser le nombre de fichiers en cache sans
l'utilisation de notail dans le cas des petits fichiers vu que la cache
stocke des blocs et non des fichiers.

 Il s'agit donc d'un choix plutôt lié à l'utilisation du système de
fichier par rapport aux type de fichiers et aux rapport
performance/place occupée de ces derniers.

Pour le stockage de fichiers multimédia, l'option notail prends tout son
sens.
Par contre pour le système de fichier du système gentoo, les choix sont
discutables.

A l'heure actuelle, j'utilise des partitions reiser4 pour tout mes
filesystems et le gain de place est important. La vitesse par rapport a
reiser3 est vraiment impressionnante. Néammoins, la charge CPU lors des
copies et déplacements est vraiment importantes. L'IDE laissant le
travail au processeur et utilisant des interruptions materielles, je
peux même par moment voir un freeze momentanné de mon desktop lors des
gros transferts !

 En espérant avoir apporter des éléments de réponse,

       Gentooeusement, 

                      TuTTle

-- 
--------------------------------------------------------------------------------------
PGP Public Key = http://pgpkeys.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x63DB4770
        Key ID = 63DB4770       Tuttle (JFM) <b4b1@××××.fr>
--------------------------------------------------------------------------------------