| 1 |
Vous avez raison : revenons-en au sujet de départ ;-) |
| 2 |
|
| 3 |
Pour ma part j'utilise des CFLAGS relativement classiques : -Os |
| 4 |
-march=k8 -pipe -fomit-frame-pointer |
| 5 |
|
| 6 |
J'ai pris l'habitude d'utiliser Os depuis plusieurs mois déjà, après |
| 7 |
avoir constaté une amélioration sensible des performances de mon |
| 8 |
portable avec ces réglages : -Os inclut les optimisation de -O2, mais |
| 9 |
génère des binaires plus petits : sur mon disque de portable, |
| 10 |
relativement ancien et lent, le temps de chargement de la distrib est un |
| 11 |
poil plus court (pas mesuré, mais c'est sensible), mais surtout le |
| 12 |
système est plus réactif. |
| 13 |
|
| 14 |
Bref, je me suis dit que ce qui était bon pour mon portable ne pouvait |
| 15 |
être mauvais pour mon desktop. |
| 16 |
|
| 17 |
Attention toutefois, les dernières version de Gentoo spécifient |
| 18 |
clairement dans le make.conf d'origine de ne pas utiliser -Os sur |
| 19 |
architecture k8. Je l'ai fait quand même, en connaissance de cause, sans |
| 20 |
souci jusque-là. |
| 21 |
|
| 22 |
Cordialement, |
| 23 |
|
| 24 |
Quelques références sur ce sujet en cadeau bonus : |
| 25 |
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.0/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options |
| 26 |
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.1.0/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html#i386-and-x86_002d64-Options |
| 27 |
|
| 28 |
Un thread sur le forum, en anglais, et très long : |
| 29 |
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=5717 |
| 30 |
|
| 31 |
|
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
|
| 36 |
Michel Paquet a écrit : |
| 37 |
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 38 |
> Hash: SHA1 |
| 39 |
> |
| 40 |
> Merci Hubert pour cette réponse. Avoir eu le lien, je l'aurrais envoyé |
| 41 |
> volontier mais j'ai télécharger le fichier sans vraiment me rappeler |
| 42 |
> d'où je l'avais sorti (probablement sur le site d,AMD en fesant des |
| 43 |
> recherche) |
| 44 |
> |
| 45 |
> Milles pardon à tout ceux que mon fichier ai pu nuire. |
| 46 |
> |
| 47 |
> Maintenant si nous pouvions revenir au sujet réel (voir Sujet ci-haut), |
| 48 |
> j'aimerais avoir vos commentaire sur les CFLAGS |
| 49 |
> |
| 50 |
> |
| 51 |
>> Bertrant: |
| 52 |
>> Pourquoi march=k8 et pas march=athlon64 ? |
| 53 |
>> |
| 54 |
> |
| 55 |
> march=k8 et march=athlon64 sont exactement identique, saufe que l'un |
| 56 |
> s'écrit en 2 lettre et l'autre en 8 :P |
| 57 |
> |
| 58 |
> |
| 59 |
> Michel P. |
| 60 |
> |
| 61 |
> |
| 62 |
> Hubert Mercier a écrit : |
| 63 |
> |
| 64 |
>> Bonjour, |
| 65 |
>> |
| 66 |
>> Effectivement, 800 ko, ce n'est pas énorme, sur ce point personne ne |
| 67 |
>> vous contredira. Par contre, il faut faire attention à quelques points |
| 68 |
>> "de détails" lorsqu'on poste des documents. Par exemple la charge |
| 69 |
>> induite par l'envoi d'un tel courrier sur une mailing-list comptant |
| 70 |
>> quelques centaines d'abonnés (317 à ce jour, cf (1)). 800 ko * 317 = 253 |
| 71 |
>> 600 Ko, soit environ 200 Mo. |
| 72 |
>> |
| 73 |
>> => Autrement dit, un tel document, de seulement 800 Ko, envoyé à la |
| 74 |
>> mailing-liste, a généré un traffic sortant de plus de 200 Mo uniquement |
| 75 |
>> pour ce message. Et comme chacun sait, la bande passante a un coût bien |
| 76 |
>> réel. Le même document, envoyé sur la liste gentoo-user (2531 abonnés) |
| 77 |
>> aurait généré un traffic de 2 Go ! |
| 78 |
>> |
| 79 |
>> Mais je vous accorde que ce genre de considérations ne saute pas |
| 80 |
>> forcément aux yeux lorsqu'on envoie un message. Et mon intervention n'a |
| 81 |
>> pas pour but de "désigner un coupable", mais simplement d'éclairer un |
| 82 |
>> peu le pourquoi du comment de certains règles de nos petites communautés. |
| 83 |
>> Je suis en revanche certain que vous n'aviez aucunement l'intention |
| 84 |
>> d'embêter le monde en envoyant ce mail, mais bien au contraire d'être |
| 85 |
>> constructif vis-à-vis du sujet que vous abordez, et nous vous en sommes |
| 86 |
>> reconnaissant à ce titre-là. |
| 87 |
>> |
| 88 |
>> Bien amicalement, |
| 89 |
>> |
| 90 |
>> Hubert. |
| 91 |
>> |
| 92 |
>> (1) http://lists.gentoo.org/ml_stats.txt |
| 93 |
>> |
| 94 |
>> |
| 95 |
>> |
| 96 |
>> |
| 97 |
>> Michel Paquet a écrit : |
| 98 |
>> Yoann Pannier a écrit : |
| 99 |
>> |
| 100 |
>> |
| 101 |
>>>>> Michel Paquet wrote, On 03/23/2006 01:36 AM: |
| 102 |
>>>>> |
| 103 |
>>>>> |
| 104 |
>>>>>> P.S. j'ai joins la doc d'AMD pour les curieux ;) |
| 105 |
>>>>>> |
| 106 |
>>>>>> |
| 107 |
>>>>> et hop, 800Ko dans les dents. |
| 108 |
>>>>> |
| 109 |
>>>>> |
| 110 |
>>>>> |
| 111 |
>> C'est vrai que 800ko, c'est énorme. Ouff, mon système en a pris plein la |
| 112 |
>> poire! Les systèmes de courriel de nos jours ne supporte surement pas un |
| 113 |
>> attachement de plus de 4Ko. De plus nos disque dur sont en moyenne |
| 114 |
>> rarement au dessus de 40Mo (j'ai bien dit Mo et non pas Go). Merde, un |
| 115 |
>> fichier de 800ko va remplir ce qui reste de mon disque... Voyon donc! |
| 116 |
>> |
| 117 |
>> ... (sarcastiquement) |
| 118 |
>> |
| 119 |
>> Faut être pas être parano quand-même... |
| 120 |
>> |
| 121 |
> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 122 |
> Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) |
| 123 |
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org |
| 124 |
> |
| 125 |
> iD8DBQFEI+m5wpieyJYB3AkRAppsAJ9T+TB929QeFQ1cvrl6g8UMG2/vOgCfbWny |
| 126 |
> ttDuocQVCC0jO2hzXGEwUGI= |
| 127 |
> =UZhM |
| 128 |
> -----END PGP SIGNATURE----- |
| 129 |
> |
Archives