1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
2 |
Hash: SHA1 |
3 |
|
4 |
Merci Hubert pour cette réponse. Avoir eu le lien, je l'aurrais envoyé |
5 |
volontier mais j'ai télécharger le fichier sans vraiment me rappeler |
6 |
d'où je l'avais sorti (probablement sur le site d,AMD en fesant des |
7 |
recherche) |
8 |
|
9 |
Milles pardon à tout ceux que mon fichier ai pu nuire. |
10 |
|
11 |
Maintenant si nous pouvions revenir au sujet réel (voir Sujet ci-haut), |
12 |
j'aimerais avoir vos commentaire sur les CFLAGS |
13 |
|
14 |
> Bertrant: |
15 |
> Pourquoi march=k8 et pas march=athlon64 ? |
16 |
|
17 |
march=k8 et march=athlon64 sont exactement identique, saufe que l'un |
18 |
s'écrit en 2 lettre et l'autre en 8 :P |
19 |
|
20 |
|
21 |
Michel P. |
22 |
|
23 |
|
24 |
Hubert Mercier a écrit : |
25 |
> Bonjour, |
26 |
> |
27 |
> Effectivement, 800 ko, ce n'est pas énorme, sur ce point personne ne |
28 |
> vous contredira. Par contre, il faut faire attention à quelques points |
29 |
> "de détails" lorsqu'on poste des documents. Par exemple la charge |
30 |
> induite par l'envoi d'un tel courrier sur une mailing-list comptant |
31 |
> quelques centaines d'abonnés (317 à ce jour, cf (1)). 800 ko * 317 = 253 |
32 |
> 600 Ko, soit environ 200 Mo. |
33 |
> |
34 |
> => Autrement dit, un tel document, de seulement 800 Ko, envoyé à la |
35 |
> mailing-liste, a généré un traffic sortant de plus de 200 Mo uniquement |
36 |
> pour ce message. Et comme chacun sait, la bande passante a un coût bien |
37 |
> réel. Le même document, envoyé sur la liste gentoo-user (2531 abonnés) |
38 |
> aurait généré un traffic de 2 Go ! |
39 |
> |
40 |
> Mais je vous accorde que ce genre de considérations ne saute pas |
41 |
> forcément aux yeux lorsqu'on envoie un message. Et mon intervention n'a |
42 |
> pas pour but de "désigner un coupable", mais simplement d'éclairer un |
43 |
> peu le pourquoi du comment de certains règles de nos petites communautés. |
44 |
> Je suis en revanche certain que vous n'aviez aucunement l'intention |
45 |
> d'embêter le monde en envoyant ce mail, mais bien au contraire d'être |
46 |
> constructif vis-à-vis du sujet que vous abordez, et nous vous en sommes |
47 |
> reconnaissant à ce titre-là. |
48 |
> |
49 |
> Bien amicalement, |
50 |
> |
51 |
> Hubert. |
52 |
> |
53 |
> (1) http://lists.gentoo.org/ml_stats.txt |
54 |
> |
55 |
> |
56 |
> |
57 |
> |
58 |
> Michel Paquet a écrit : |
59 |
> Yoann Pannier a écrit : |
60 |
> |
61 |
>>>> Michel Paquet wrote, On 03/23/2006 01:36 AM: |
62 |
>>>> |
63 |
>>>>> P.S. j'ai joins la doc d'AMD pour les curieux ;) |
64 |
>>>>> |
65 |
>>>> et hop, 800Ko dans les dents. |
66 |
>>>> |
67 |
>>>> |
68 |
> |
69 |
> C'est vrai que 800ko, c'est énorme. Ouff, mon système en a pris plein la |
70 |
> poire! Les systèmes de courriel de nos jours ne supporte surement pas un |
71 |
> attachement de plus de 4Ko. De plus nos disque dur sont en moyenne |
72 |
> rarement au dessus de 40Mo (j'ai bien dit Mo et non pas Go). Merde, un |
73 |
> fichier de 800ko va remplir ce qui reste de mon disque... Voyon donc! |
74 |
> |
75 |
> ... (sarcastiquement) |
76 |
> |
77 |
> Faut être pas être parano quand-même... |
78 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
79 |
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) |
80 |
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org |
81 |
|
82 |
iD8DBQFEI+m5wpieyJYB3AkRAppsAJ9T+TB929QeFQ1cvrl6g8UMG2/vOgCfbWny |
83 |
ttDuocQVCC0jO2hzXGEwUGI= |
84 |
=UZhM |
85 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
86 |
-- |
87 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |