| 1 |
On Wed, 27 Sep 2006 15:39:54 +0200, |
| 2 |
kiorky <kiorky@××××××××××.net> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> 'ai entendu parler d'utiliser le repertoire |
| 5 |
> /etc/portage/package.keywords à la place d'un simple fichier |
| 6 |
> mais maintenant quelle est la priorité de lecture des fichiers |
| 7 |
> contenus? |
| 8 |
> |
| 9 |
|
| 10 |
Les fichiers contenus sont bien lus par ordre alphabétiques, et sont |
| 11 |
traités exactement comme le serait un unique fichier qui les |
| 12 |
concatenerait tous. |
| 13 |
|
| 14 |
Maintenant, faut voir que ça ne veut par dire grand chose, ou |
| 15 |
presque. Si tu as deux entrées qui concernent précisement le même |
| 16 |
depatom, alors la deuxième lue remplace bien la première. Par contre, |
| 17 |
si tu as deux entrées qui concernent des depatoms différent mais |
| 18 |
matchant tous les deux le même depatom (genre ">=foo/bar-1.0 ..." et |
| 19 |
">=foo/bar-1.1 ...", qui matchent toutes les deux le paquet |
| 20 |
"foo/bar-1.2"), alors ça se compliquent : leur ordre n'a ici plus |
| 21 |
d'importance (because stockage dans des dictionnaires), et leur |
| 22 |
interprétation devient... uhmm... moins prévisible. Enfin bon, rien de |
| 23 |
neuf par rapport au cas du fichier unique. |
| 24 |
|
| 25 |
-- |
| 26 |
TGL. |
| 27 |
-- |
| 28 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives