| 1 |
Thomas de Grenier de Latour wrote: |
| 2 |
> On Wed, 27 Sep 2006 15:39:54 +0200, |
| 3 |
> kiorky <kiorky@××××××××××.net> wrote: |
| 4 |
> |
| 5 |
>> 'ai entendu parler d'utiliser le repertoire |
| 6 |
>> /etc/portage/package.keywords à la place d'un simple fichier |
| 7 |
>> mais maintenant quelle est la priorité de lecture des fichiers |
| 8 |
>> contenus? |
| 9 |
>> |
| 10 |
> |
| 11 |
> Les fichiers contenus sont bien lus par ordre alphabétiques, et sont |
| 12 |
> traités exactement comme le serait un unique fichier qui les |
| 13 |
> concatenerait tous. |
| 14 |
> |
| 15 |
> Maintenant, faut voir que ça ne veut par dire grand chose, ou |
| 16 |
> presque. Si tu as deux entrées qui concernent précisement le même |
| 17 |
> depatom, alors la deuxième lue remplace bien la première. Par contre, |
| 18 |
> si tu as deux entrées qui concernent des depatoms différent mais |
| 19 |
> matchant tous les deux le même depatom (genre ">=foo/bar-1.0 ..." et |
| 20 |
> ">=foo/bar-1.1 ...", qui matchent toutes les deux le paquet |
| 21 |
> "foo/bar-1.2"), alors ça se compliquent : leur ordre n'a ici plus |
| 22 |
> d'importance (because stockage dans des dictionnaires), et leur |
| 23 |
> interprétation devient... uhmm... moins prévisible. Enfin bon, rien de |
| 24 |
> neuf par rapport au cas du fichier unique. |
| 25 |
> |
| 26 |
okay ca me rassure. |
| 27 |
Merci pour tous ces éclaircissements. |
| 28 |
|
| 29 |
|
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
-- |
| 33 |
KiOrKY |
| 34 |
---------------- |
| 35 |
clé GnuPG publique : |
| 36 |
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x4CBB7776 |
| 37 |
---------------- |
| 38 |
< Linux & BSD Powered > |
| 39 |
|
| 40 |
|
| 41 |
|
| 42 |
|
| 43 |
-- |
| 44 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives