| 1 |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- |
| 2 |
Hash: SHA1 |
| 3 |
|
| 4 |
Le Lundi 9 Février 2004 17:16, Thomas de Grenier de Latour a écrit : |
| 5 |
> On Mon, 9 Feb 2004 16:03:45 +0100 |
| 6 |
> |
| 7 |
> Nox Motard <noximus@×××××××.fr> wrote: |
| 8 |
> > il me propose d'upgrader linux-headers mais il me semble qu'il ne faut |
| 9 |
> > pas l'upgrader, suis je dans le vrai ? |
| 10 |
> |
| 11 |
> On peut parfaitement updater linux-headers. Le tout est par contre de |
| 12 |
> recompiler la glibc après. Et updater la glibc ne pose pas de problème |
| 13 |
> non plus (surtout pas entre version mineures), par contre il ne faut pas |
| 14 |
> s'amuser à revenir en arrière après. Tu peux aussi vouloir recompiler |
| 15 |
> gcc après les changement de glibc, je ne suis pas sûr que ce soit |
| 16 |
> indispensable mais ça ne saurait nuire. |
| 17 |
|
| 18 |
[...] |
| 19 |
|
| 20 |
Une chose m'échappe. Pourquoi installer les headers 2.4.21, quand on a, par |
| 21 |
exemple, un kernel 2.4.24 ? |
| 22 |
|
| 23 |
- -- |
| 24 |
Arnold Lavier |
| 25 |
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- |
| 26 |
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) |
| 27 |
|
| 28 |
iD8DBQFAJ+bN8I2wRlC5o14RArFcAJ90t1c4HjE2Caw592XJHAx4XezjBwCgm19n |
| 29 |
Y6SsDo2vpj7OZV6lulT03kY= |
| 30 |
=x8Gk |
| 31 |
-----END PGP SIGNATURE----- |
| 32 |
|
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives