| 1 |
2006/12/23, Christophe Garault <christophe@×××××××.org>: |
| 2 |
> En quelques semaines c'est la 3ème ou 4ème fois que je vois un paquet à |
| 3 |
> _downgrader_. Cette fois il s'agit de Bind qui repasse de 9.3.3 à 9.3.2 |
| 4 |
> , version vulnérable à des DOS. J'ai vu que nombreux sont ceux qui se |
| 5 |
> plaignent de core dump/segfault avec une Gentoo hardened ce qui n'est |
| 6 |
> pas mon cas. Comment peut-on connaître les raisons qui poussent les |
| 7 |
> mainteneurs à downgrader et par conséquent décider soi-même de garder ou |
| 8 |
> non le paquet en l'état? |
| 9 |
> |
| 10 |
> Joyeuses fêtes à tous. |
| 11 |
|
| 12 |
Salut, |
| 13 |
|
| 14 |
habituellement quand portage downgrade un paquet c'est que la version |
| 15 |
qui était précédemment disponible vient d'être masquée dans |
| 16 |
/usr/portage/profiles/package.mask . |
| 17 |
|
| 18 |
Dans ce fichier tu pourras trouver le commentaire qui explique |
| 19 |
pourquoi il était nécessaire de masquer le paquet en question ! |
| 20 |
|
| 21 |
Amicalement, |
| 22 |
|
| 23 |
Boris. |
| 24 |
> |
| 25 |
> -- |
| 26 |
> Y'a aucun problème Jules. |
| 27 |
> Je m'en occupe vieux. |
| 28 |
> Toi pendant ce temps là tu calmes le jeu. |
| 29 |
> Je vous envoie Wolf qui devrait rappliquer d'une minute à l'autre. |
| 30 |
> |
| 31 |
> -- |
| 32 |
> gentoo-user-fr@g.o mailing list |
| 33 |
> |
| 34 |
> |
| 35 |
|
| 36 |
|
| 37 |
-- |
| 38 |
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2 \ |
| 39 |
aX5aX8axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4 \ |
| 40 |
ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
| 41 |
|
| 42 |
-- |
| 43 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives