Re: [gentoo-user-fr] [ Alternative à la Gentoo ]

Le Sat, 14 Oct 2006 18:32:04 +0200,
hibou <hibou@××××××.net> a écrit :

> Le Samedi 14 Octobre 2006 16:16, Michel Paquet a écrit :
> > Personnellement, j'utilise Debian pour un environnement serveur
> > (dans mon cas: web, ftp, mail) et Gentoo pour mes desktop. Sous
> > Debian, tout est tester pendant plusieurs mois avant de sortir en
> > stable. Par example, de la version 3.0 Woody à la version 3.1
> > Sarge, il s'est écoulé presque 2 ans. Mais chose de sur, lors de sa
> > sorti, il reste à peine une 12aine de bugs et les seul mise à jour
> > sont au niveau sécurité. Il y a une équipe entière qui s'attaque à
> > tout ce qui touche la sécurité et qui ne font que celà. De plus, le
> > système de paquetage précompilé permet aussi de téléchargé les
> > sources et de compiler nous-même l'application selon les options
> > voulu (un peu à la portage, mais beaucoup manuel). Debian est
> > rapide, efficace, simple d'utilisation et très, très, très stable...
> >
> > Seul bémol, les paquetage sont souvent de version ancienne. Sarge
> > tourne encore avec XFree86 et un kernel 2.6.8 (le kernel 2.6.17 est
> > déja disponible avec Sarge via une mise à jour, à compilé à la
> > main) mais la prochaine vesion Etch utilisera Xorg et
> > trèscertainement le dernier kernel dispo avant la publication
> >
> > Oh, ai-je précisé que Debian est stable?
>
> Comme tu dis, debian est TRES stable, mais dépassée, faut pas avoir
> de matériel très récent. Sinon, mon admin sys au boulot ne jure que
> par ubuntu. C'est juste une debian mise à jour plus souvent.
> Si y'avait pas gentoo, j'irai voir ubuntu. Bref à essayer.
>
> Nicolas

Je ne suis pas tout à fais d'accord, Ubuntu n'est vraiment pas fais
pour un environnement serveur, même eux le disent. Par contre Debian est
très bien, pour ce qui est d'une incompatibilité matériel, dans ce cas
la tu mets un noyau plus récent.

-- 
gentoo-user-fr@g.o mailing list