| 1 |
Le Samedi 14 Octobre 2006 16:16, Michel Paquet a écrit : |
| 2 |
> Personnellement, j'utilise Debian pour un environnement serveur (dans |
| 3 |
> mon cas: web, ftp, mail) et Gentoo pour mes desktop. Sous Debian, tout |
| 4 |
> est tester pendant plusieurs mois avant de sortir en stable. Par |
| 5 |
> example, de la version 3.0 Woody à la version 3.1 Sarge, il s'est écoulé |
| 6 |
> presque 2 ans. Mais chose de sur, lors de sa sorti, il reste à peine une |
| 7 |
> 12aine de bugs et les seul mise à jour sont au niveau sécurité. Il y a |
| 8 |
> une équipe entière qui s'attaque à tout ce qui touche la sécurité et qui |
| 9 |
> ne font que celà. De plus, le système de paquetage précompilé permet |
| 10 |
> aussi de téléchargé les sources et de compiler nous-même l'application |
| 11 |
> selon les options voulu (un peu à la portage, mais beaucoup manuel). |
| 12 |
> Debian est rapide, efficace, simple d'utilisation et très, très, très |
| 13 |
> stable... |
| 14 |
> |
| 15 |
> Seul bémol, les paquetage sont souvent de version ancienne. Sarge tourne |
| 16 |
> encore avec XFree86 et un kernel 2.6.8 (le kernel 2.6.17 est déja |
| 17 |
> disponible avec Sarge via une mise à jour, à compilé à la main) mais la |
| 18 |
> prochaine vesion Etch utilisera Xorg et trèscertainement le dernier |
| 19 |
> kernel dispo avant la publication |
| 20 |
> |
| 21 |
> Oh, ai-je précisé que Debian est stable? |
| 22 |
|
| 23 |
Comme tu dis, debian est TRES stable, mais dépassée, faut pas avoir de |
| 24 |
matériel très récent. Sinon, mon admin sys au boulot ne jure que par ubuntu. |
| 25 |
C'est juste une debian mise à jour plus souvent. |
| 26 |
Si y'avait pas gentoo, j'irai voir ubuntu. Bref à essayer. |
| 27 |
|
| 28 |
Nicolas |
| 29 |
|
| 30 |
> |
| 31 |
> Michel Paquet |
| 32 |
> |
| 33 |
> Fly.Captain At Free.fr a écrit : |
| 34 |
> > Bonjour, |
| 35 |
> > |
| 36 |
> > J'utilise la Gentoo maintenant depuis quelques années en environnement |
| 37 |
> > serveur et Desktop, et j'en suis plutôt très content. Avant d'utiliser |
| 38 |
> > la Gentoo, j'ai commencé par des distribution comme la Mandrake, |
| 39 |
> > RedHat (puis Fedora). J'ai arrêté d'utiliser ces distributions car les |
| 40 |
> > binaires (essentiellement Apache/PHP/MySQL/Postgresql) que j'utilisais |
| 41 |
> > n'étaient jamais compilés avec les librairies souhaitées. J'ai bien |
| 42 |
> > tenté de partir des sources mais peut-être qu'à l'époque je manquais |
| 43 |
> > d'expérience et au final je perdais du temps pour rien, c'était voué à |
| 44 |
> > l'échec. Par ailleurs, sur ces distributions, le suivi des mises à |
| 45 |
> > jour était assez limité, et dès qu'une nouvelle release de la |
| 46 |
> > distribution sortait, c'était encore pire. A part réinstaller une |
| 47 |
> > nouvelle release, je crois pas qu'il y avait d'alternative. Avec la |
| 48 |
> > Gentoo, pas la peine de réinstaller et sa souplesse permet d'avoir des |
| 49 |
> > logiciels compilés avec les options souhaitées. Cependant, la Gentoo |
| 50 |
> > offre presque trop de mises à jour (parfois pas assez testé) pour |
| 51 |
> > l'environnement serveur. Vous, utilisateurs Gentoo, utilisez vous |
| 52 |
> > d'autres distributions Linux ou BSD ? J'aimerai tester Debian et |
| 53 |
> > FreeBSD pour une utilisation en environnement serveur, pensez vous que |
| 54 |
> > cela en vaille le coup ? |
| 55 |
> > |
| 56 |
> > Le sujet est un peu HS, mais il y a ici des personnes avec beaucoup |
| 57 |
> > d'expérience, alors, je me permets de les solliciter. |
| 58 |
> > |
| 59 |
> > Amicalement, |
| 60 |
> > |
| 61 |
> > Fabien. |
| 62 |
|
| 63 |
-- |
| 64 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives