| 1 |
Thomas de Grenier de Latour a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
>On Fri, 20 Jan 2006 10:54:40 +0100 |
| 4 |
>Jean-Philippe ROPA <ehouf@×××××××.fr> wrote: |
| 5 |
> |
| 6 |
> |
| 7 |
> |
| 8 |
>>La logique voudrait que mon système ait 3 slots de gtk+ : |
| 9 |
>>1.2.10-r11, 2.6.10-r1 et 2.8.8 |
| 10 |
>> |
| 11 |
>>Je ne sais pas si j'ai été clair, mais là j'ai l'impression que |
| 12 |
>>portage a une petite faiblesse. |
| 13 |
>> |
| 14 |
>> |
| 15 |
> |
| 16 |
>Il n'y a que deux SLOTs pour gtk+, un pour la branche 1.x et un |
| 17 |
>pour la branche 2.x. Ça n'est pas une faiblesse de Portage, mais ça |
| 18 |
>reflète simplement la nature des paquets gtk+ : |
| 19 |
> - si tu regardes les contenus des paquets gtk+-1.x et gtk+-2.x, tu |
| 20 |
>verras qu'ils sont complètement indépendants (les fichiers de |
| 21 |
>/usr/includes en particuliers ne sont pas au même endroit). Pas de |
| 22 |
>problème pour les sloter donc, il ne se marcheront pas sur les |
| 23 |
>pieds l'un l'autre. |
| 24 |
> - si tu regardes au contraire les contenus d'un gtk+-2.6.x et d'un |
| 25 |
>gtk+-2.8.x, tu verras qu'ils sont très proches : la quasi totalité |
| 26 |
>des fichiers headers sont communs par exemple. À partir de là, |
| 27 |
>impossible de les sloter, puisque ça ferait 2 paquets qui écrasent |
| 28 |
>l'un l'autre partie de leurs fichiers. |
| 29 |
> |
| 30 |
> |
| 31 |
|
| 32 |
Juste une dernière question, effectivement j'ai eu envie |
| 33 |
de voir les fichiers fournis par gtk+-1.x et gtk+-2.x |
| 34 |
|
| 35 |
Mais, la seule commande que je connaisse est : qlist gtk+ |
| 36 |
qui ne permet pas de spécifier la branche. |
| 37 |
|
| 38 |
Y-aurait-il moyen de savoir quels sont les fichiers |
| 39 |
installés uniquement par telle ou telle branche ? |
| 40 |
|
| 41 |
Jean-Philippe ROPA |
| 42 |
|
| 43 |
|
| 44 |
|
| 45 |
-- |
| 46 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives