| 1 |
CARUANA J-P Ext ROSI/SIFAC wrote: |
| 2 |
> j'ai en effet adapté les cftags , notament le -march (qui doit etre à pentium3 et non i686 pour les celeron coppermine), et j'ai eu bcp + de réussiste : j'ai pu installer de nbx portages (sauf xorg, cf + loin), notament gcc qui avait échoué hier, mais aussi la série 'mail' (fetchmail procmail mutt smtp urlview). |
| 3 |
|
| 4 |
C'est un coup de chance, des programmes compilés avec -march=i686 |
| 5 |
fonctionnent très bien sur un pentium 3 (ainsi que sur tout autre |
| 6 |
plus-que-pentium). |
| 7 |
|
| 8 |
Passer de pentium3 a i686 aurait pu mieux marché si le processeur |
| 9 |
n'était pas vraiment un p3, mais l'inverse ne devrait rien changer quant |
| 10 |
a la stabilité (*si* c'est bien un p3). |
| 11 |
|
| 12 |
> je ne sais pas comment lire un résultat de memtest, mais il a détecté qques erreurs et n'était pas complet à 100 %. cela veut dire que ma ram est défectueuse ? |
| 13 |
|
| 14 |
Je ne sais pas si memtest peut produire de fausses erreurs, mais la |
| 15 |
présence de segfaults lors de compilations intensives supprime tout |
| 16 |
doute sur la defectuosité de ta RAM, en ce qui me concerne. |
| 17 |
|
| 18 |
> j'ai fait ce memtest apres un gros plantage : kernel panic sur compile de xorg-x11 (mais apres une grosse série d'install. cela se produit donc qd le PC est bien chaud. |
| 19 |
> est-ce grave ? je n'ai pas osé recommencer le merge de xorg... |
| 20 |
|
| 21 |
Tout est relatif, ya pas eu mort d'homme, si ? ;) |
| 22 |
|
| 23 |
Il suffit de changer la barrette de RAM concernée. |
| 24 |
|
| 25 |
Il y a qq temps, j'ai eu une barrette defectueuse sur un desktop sous |
| 26 |
Windows. Ca se traduisait par des messages d'erreurs étranges comme |
| 27 |
Windows me disant de temps en temps lors de l'enregistrement d'un |
| 28 |
fichier que mon disque dur était protégé en écriture (genre comme une |
| 29 |
disquette!) ou bien un message me disant qu'un gros zip était corrompu |
| 30 |
alors qu'il ne l'était pas (il se décompressait au bout du 2e ou 3e |
| 31 |
essai...). Je pensais que c'était Windows qui était vraiment trop nul |
| 32 |
mais ça ne m'a pas dérangé pendant 1 an ou 2, ça n'arrivait pas |
| 33 |
souvent.... jusqu'a ce que je recycle la machine et que j'essaye |
| 34 |
d'installer gentoo dessus, là j'ai compris qu'il y avait vraiment un |
| 35 |
problème matériel a résoudre. |
| 36 |
|
| 37 |
> (d'ailleurs, question subsidiare : vaut-il mieux utiliser xorg ou xfree ? tous les programmmes qui ont des dépendances de X installent xfree, comment cela se passe-t-il qd on a xorg d'installé ?) |
| 38 |
|
| 39 |
xorg. |
| 40 |
|
| 41 |
Si les programmes veulent xfree au lieu d'xorg, c'est parce que tu |
| 42 |
installe avec un LiveCD de la gentoo 2004.1, la 2004.2 est passé a xorg |
| 43 |
par défaut (c'est une histoire de 'virtuals' et de 'profile'). |
| 44 |
|
| 45 |
Si tu installe xorg a partir de cette 2004.1, la plupart des paquets |
| 46 |
s'en satisferont et ne demanderont plus xfree par la suite, parce qu'ils |
| 47 |
ne se réfèrent pas directement a une implémentation de x11 particulière. |
| 48 |
Je dis la plupart des paquets parce qu'il se peut qu'il en existe encore |
| 49 |
qq uns qui se réfèrent explicitement à xfree (on sait jamais...). Si tu |
| 50 |
en rencontre un, sache qu'il n'est pas difficile de passer outre |
| 51 |
('overlay'...). |
| 52 |
|
| 53 |
> question : j'ai installé les cdrtools, mais l'émulation scsi n'est pas activée (mon cdrecord --scanbus me crache des isntultes au visage) : est-ce un choix par défaut du genkernel ? (c'est étonnant je trouve). si je veux graver, il me faut recompiler un kernel avec les options ad-hoc ? |
| 54 |
|
| 55 |
L'emulation SCSI n'est plus /nécéssaire/ dans les noyaux 2.6.x, essaye : |
| 56 |
# cdrecord -scanbus dev=ATAPI |
| 57 |
|
| 58 |
-- |
| 59 |
Yoann Pannier |
| 60 |
|
| 61 |
-- |
| 62 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives