| 1 |
Le Sun, 02 Jul 2006 19:34:56 +0200, Fabrice Delliaux a écrit : |
| 2 |
|
| 3 |
> Salut, |
| 4 |
|
| 5 |
Salut ! |
| 6 |
|
| 7 |
> Je serais toi, j'essaierai, dans le xorg.conf, de spécifier la |
| 8 |
> résolution maximale que ton écran est capable de supporter |
| 9 |
|
| 10 |
Tu parles du "Modes" ? Déjà essayé sans succès. |
| 11 |
|
| 12 |
>, ainsi que |
| 13 |
> ses fréquences horizontale et verticale, |
| 14 |
|
| 15 |
Je ne les connais pas. Ce portable (Gericom) ne semble vraiment pas |
| 16 |
courant. |
| 17 |
De plus je pensais que ça n'avait pas beaucoup de sens pour un écran LCD. |
| 18 |
|
| 19 |
> de façon à ce que xorg puisse |
| 20 |
> calculer toutes les résolutions potentiellement disponibles. |
| 21 |
|
| 22 |
Cependant, autant pour les résolution que les fréquences, le Xorg non |
| 23 |
modulaire lui n'en a pas besoin. Je ne vois pas en quoi le fait de le |
| 24 |
modulariser devrait provoquer une telle régression. |
| 25 |
|
| 26 |
> Dans le doute, n'ayant aucune valeur, xorg utilise une résolution |
| 27 |
> minimale. C'est ce qui arrive avec les drivers nvidia régulièrement : |
| 28 |
> selon les écrans, certains doivent absolument spécifier les fréquences |
| 29 |
> de l'écran, sans quoi xorg bloque la résolution à 640x480. |
| 30 |
|
| 31 |
A la limite, j'aurais un plein écran en 640x480, je comprendrais, mais |
| 32 |
là, ce n'est pas le cas si tu regardes bien. |
| 33 |
|
| 34 |
> Pas garanti, mais tu n'as rien à perdre à essayer. |
| 35 |
|
| 36 |
Je suis toujours preneur de conseil, mais là, à part les fréquences |
| 37 |
(que je n'ai pas), je ne vois pas quoi faire... |
| 38 |
|
| 39 |
-- |
| 40 |
Christophe PEREZ |
| 41 |
-- |
| 42 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives