| 1 |
Richard Delorme a écrit : |
| 2 |
> Joris De Pooter a écrit : |
| 3 |
> |
| 4 |
>> Salut, |
| 5 |
>> |
| 6 |
>> je voulais savoir si c'était risqué de faire un emerge world. |
| 7 |
>> car avec l'option --pretend, j'ai ceci : |
| 8 |
>> |
| 9 |
> [...] |
| 10 |
> |
| 11 |
>> il veux m'installer la version instable des vanilla-sources 2.4.25 |
| 12 |
> |
| 13 |
> |
| 14 |
> Pourquoi dire « instable » ? |
| 15 |
> Le noyau linux 2.4.25 est le plus stable et le plus sûr des noyaux de la |
| 16 |
> lignée 2.4.x, et ce tqnt qu'un noyau ultérieur ne viendra pas corriger |
| 17 |
> un bug ou une faille quelconque. |
| 18 |
|
| 19 |
on m'a dit à plusieurs reprises que les numéros impairs sont sinonymes |
| 20 |
d'instabilité. |
| 21 |
cette règle ne s'applique donc pas aux versions de linux. |
| 22 |
|
| 23 |
> |
| 24 |
>> et les linux headers 2.4.21 |
| 25 |
>> |
| 26 |
>> D'après moi c'est incompatible, non ? |
| 27 |
> |
| 28 |
> |
| 29 |
> Non. |
| 30 |
> Les linux headers 2.4.21 servent à compiler certains logiciels (dont la |
| 31 |
> glibc). Le vanilla-sources 2.4.25 sont les sources du noyau. Il n'y a |
| 32 |
> aucun besoin d'avoir les mêmes numéros de versions. |
| 33 |
> |
| 34 |
|
| 35 |
merci pour l'info ! |
| 36 |
je vais donc me mettre à jour. |
| 37 |
|
| 38 |
@+ |
| 39 |
|
| 40 |
-- |
| 41 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives