| 1 |
Salut, |
| 2 |
[...] |
| 3 |
> Les standards, c'est bien de les respecter, mais il ne faut pas non plus |
| 4 |
> que cela constitue une rigidité idiote. Les meilleurs standards sont |
| 5 |
> ceux qui adoptent et fixent les pratiques courantes sans empêcher les |
| 6 |
> évolutions, pas ceux qui imposent des choix irréfléchis pour faire |
| 7 |
> plaisir à quelques grosses boîtes. |
| 8 |
|
| 9 |
Ca n' est pas toujours un mal non plus que d' avoir une arborescense " |
| 10 |
générique " que l' on retrouve partout. je pense aux utilisateurs qui |
| 11 |
changent de distribution ou s' essaient à d' autres. Ce qui freine à mon |
| 12 |
avis les changements ? L' habitude. Sous Debian, je sais que les |
| 13 |
fichiers de conf sont là, que l' arborescence est ainsi, etc ... |
| 14 |
Au début, sous Linux, je ne comprenais pas les gars qui positivaient pas |
| 15 |
les outils " graphiques " de config en général genre Mandrake. Hormis |
| 16 |
pour faire une config " pointue ", ils sont pourtant bien souvent |
| 17 |
suffisants pour une install basique et rapide genre " Desktop ". |
| 18 |
Cependant, l' habitude fait qu' avec les années, à force d' éditer des |
| 19 |
fichiers, ils ne m' intéressent pas non plus, car j' ai l' habitude de |
| 20 |
faire autrement. |
| 21 |
Donc, je pense que tout est question d' habitudes à mon avis, et le LSB |
| 22 |
a du bon en ce sens qu' il permet d' avoir des repères communs, même si |
| 23 |
tout n' est pas parfait. |
| 24 |
|
| 25 |
Mathias |
| 26 |
|
| 27 |
|
| 28 |
-- |
| 29 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives