Re: [gentoo-user-fr] GCC et AMD64

[Mickael Paris]

Si et je dis bien si, athlon64 fait partie de la série k8 de chez AMD, 
alors gcc ne s'embête plus avec une option dédiée à une architecture : 
qui peut le plus peut le moins.

Mickael Paris a écrit :

> D'après la doc GCC, depuis la verison 3.4, K8 est là pour marqué une
> certaine optimisation plus pointue (que atlon64) qu'avec l'option
> athlon64. Cette description est dans le paragraphe "IA-32/AMD64", donc
> elle doit il doit y avoir des points communs avec les processeurs
> itanium (je dis des bêtises?, corrigez moi). Enfin, une info en plus
> : |-mcpu| has been renamed to |-mtune|.
>
> Bon je donne pas de différence entre les deux, car j'ai pas trouvé
> d'explication pour l'option athlon64.
>
>
> Michel Paquet a écrit :
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Merci Hubert pour cette réponse. Avoir eu le lien, je l'aurrais envoyé
>> volontier mais j'ai télécharger le fichier sans vraiment me rappeler
>> d'où je l'avais sorti (probablement sur le site d,AMD en fesant des
>> recherche)
>>
>> Milles pardon à tout ceux que mon fichier ai pu nuire.
>>
>> Maintenant si nous pouvions revenir au sujet réel (voir Sujet ci-haut),
>> j'aimerais avoir vos commentaire sur les CFLAGS
>>
>>
>>
>>> Bertrant:
>>> Pourquoi march=k8 et pas march=athlon64 ?
>>>
>>
>>
>> march=k8 et march=athlon64 sont exactement identique, saufe que l'un
>> s'écrit en 2 lettre et l'autre en 8 :P
>>
>>
>> Michel P.
>>
>>
>> Hubert Mercier a écrit :
>>
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Effectivement, 800 ko, ce n'est pas énorme, sur ce point personne ne
>>> vous contredira. Par contre, il faut faire attention à quelques points
>>> "de détails" lorsqu'on poste des documents. Par exemple la charge
>>> induite par l'envoi d'un tel courrier sur une mailing-list comptant
>>> quelques centaines d'abonnés (317 à ce jour, cf (1)). 800 ko * 317 =
>>> 253
>>> 600 Ko, soit environ 200 Mo.
>>>
>>> => Autrement dit, un tel document, de seulement 800 Ko, envoyé à la
>>> mailing-liste, a généré un traffic sortant de plus de 200 Mo uniquement
>>> pour ce message. Et comme chacun sait, la bande passante a un coût bien
>>> réel. Le même document, envoyé sur la liste gentoo-user (2531 abonnés)
>>> aurait généré un traffic de 2 Go !
>>>
>>> Mais je vous accorde que ce genre de considérations ne saute pas
>>> forcément aux yeux lorsqu'on envoie un message. Et mon intervention n'a
>>> pas pour but de "désigner un coupable", mais simplement d'éclairer un
>>> peu le pourquoi du comment de certains règles de nos petites
>>> communautés.
>>> Je suis en revanche certain que vous n'aviez aucunement l'intention
>>> d'embêter le monde en envoyant ce mail, mais bien au contraire d'être
>>> constructif vis-à-vis du sujet que vous abordez, et nous vous en sommes
>>> reconnaissant à ce titre-là.
>>>
>>> Bien amicalement,
>>>
>>> Hubert.
>>>
>>> (1) http://lists.gentoo.org/ml_stats.txt
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Michel Paquet a écrit :
>>> Yoann Pannier a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>>>>> Michel Paquet wrote, On 03/23/2006 01:36 AM:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> P.S. j'ai joins la doc d'AMD pour les curieux ;)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> et hop, 800Ko dans les dents.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>> C'est vrai que 800ko, c'est énorme. Ouff, mon système en a pris
>>> plein la
>>> poire! Les systèmes de courriel de nos jours ne supporte surement
>>> pas un
>>> attachement de plus de 4Ko. De plus nos disque dur sont en moyenne
>>> rarement au dessus de 40Mo (j'ai bien dit Mo et non pas Go). Merde, un
>>> fichier de 800ko va remplir ce qui reste de mon disque... Voyon donc!
>>>
>>> ... (sarcastiquement)
>>>
>>> Faut être pas être parano quand-même...
>>>
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>>
>> iD8DBQFEI+m5wpieyJYB3AkRAppsAJ9T+TB929QeFQ1cvrl6g8UMG2/vOgCfbWny
>> ttDuocQVCC0jO2hzXGEwUGI=
>> =UZhM
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
-- 
gentoo-user-fr@g.o mailing list