Re: [gentoo-user-fr] Re: Erreur lors du redémarrage

[Ivan Havlicek]

fly.captain@××××.fr wrote:
> Selon Etienne.Hilson@×××××××.be:
>
>> On Wednesday 20 September 2006 09:54, Arnaud Launay wrote:
>>
>>> Le Wed, Sep 20, 2006 at 09:50:13AM +0200, fly.captain@××××.fr a écrit:
>>>
>>>> Je suis le seul à avoir eu cette surprise ?
>>>>
>>> Commencent à me gonfler chez Gentoo. Faudrait qu'ils stabilisent
>>> un peu.
>>>
>> Pour ne plus prendre de risque, je me demandais si il y avait de la doc par
>> rapport aux mises à jour, quelque chose de plus officiel que de parcourir les
>> forums et les mailing lists quand c'est cassé...
>> Le emerge -t ne donne pas vraiment de détails intéressants :-)
>>
> A part parcourir les forums, utiliser les listes, je n'ai pas d'autres
> solutions. Je commence toujours par mettre à jour les machines les moins
> critiques, j'attends quelques jours, puis si aucun problème ne survient,
> j'enchaine les mises à jour sur les serveurs de production.
>
J'utilise la même technique : test sur une machine de référence
avant installation sur les serveurs en production.
Pour des raisons de rapidité de déploiement et de fiabilité (certitude
de reproduction à l'identique), j'utilise désormais uniquement des
paquets en mode binaire.

Mon modèle actuel :
Compilation et tests sur un serveur de référence. Si ok, mise à jour
par upload des paquets compilés sur le serveur de distribution
(http://rsync4.fr.gentoo.org). Sur les machines "clientes", j'utilise
PORTAGE_BINHOST et emerge  --usepkg --getbinpkg.
Pour finir, je conserve tous les fichiers de configuration que j'ai
modifié sous svn (gestion des version et suivi des maj).
Pour toutes les autres données (/home, /var/www, /var/lib/SGBDR ...),
j'ai un serveur BackuPC.

Je vous laisse le soin d'imaginer les avantages (très nombreux) !

Un de mes préféré est la capacité de "monter" un nouveau serveur
complet et correctement configuré from scratch en moins de 4heures.
--
                      Ivan
-- 
gentoo-user-fr@g.o mailing list