| 1 |
On Tue, 28 Mar 2006 21:21:23 +0200, |
| 2 |
Pascal Ronecker <pascal.ronecker@××××.fr> wrote: |
| 3 |
|
| 4 |
> Mais non d'une pipe j'ai jamais eu besoin de faire ca ?!? un monde |
| 5 |
> s'écroule. |
| 6 |
|
| 7 |
Bah, "avoir besoin", c'est très relatif hein... |
| 8 |
|
| 9 |
Faire tourner un vieil userspace (une glibc compilée avec des headers |
| 10 |
de 2.4, voir de 2.2, etc.) ne pose effectivement pas de problème en |
| 11 |
général : y'a quand même une bonne compatibilité ascendante pour les |
| 12 |
noyaux Linux (au niveaux des appels systèmes hein, je parle pas des |
| 13 |
couches plus basses comme celles utilisées par les modules), donc |
| 14 |
effectivement, "ça marche", et pour longtemps en général. C'est juste |
| 15 |
pas vraiment optimal, mais on peut parfaitement s'en taper. |
| 16 |
|
| 17 |
Maintenant, il y a aussi de temps en temps des changement au niveau de |
| 18 |
Linux qui ne sont pas des simples améliorations de l'ancien, mais des |
| 19 |
vraies nouveautés, comme cette histoire de videomachin sur laquelle tu |
| 20 |
es tombé. Et là, point de salut pour ton vieil userspace: la |
| 21 |
bibliothèque, ou je ne sais quoi, que tu veux utiliser, elle est |
| 22 |
spécifiquement prévue pour tourner sur du 2.6, donc là il lui faut |
| 23 |
vraiment un système adapté. |
| 24 |
|
| 25 |
-- |
| 26 |
TGL. |
| 27 |
-- |
| 28 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives