| 1 |
Vladimir Rusinov пишет: |
| 2 |
> |
| 3 |
> |
| 4 |
> On 1/21/08, *Mad Deer* <mad-deer@××××.ru <mailto:mad-deer@××××.ru>> wrote: |
| 5 |
> |
| 6 |
> прЮвет Уважаемые |
| 7 |
> |
| 8 |
> может кто-нибудь прояснить ситуацию с threads и nls ? |
| 9 |
> насколько я вижу из glibc пропало упоминание USE флага threads, а |
| 10 |
> есть только nls |
| 11 |
> тем не менее во многих ebuildах присутствует это флаг, и помоему |
| 12 |
> нигде нет nls |
| 13 |
> |
| 14 |
> я правильно понимаю, что программе пофиг что из них есть она всё |
| 15 |
> равно будет паралилиться, |
| 16 |
> или просто nls ещё мало кто поддерживает и threads это просто для |
| 17 |
> обратной совместимости |
| 18 |
> со старымти glibc и ядрами? |
| 19 |
> |
| 20 |
> |
| 21 |
> Наверное имелся в виду nptl. |
| 22 |
> Насклько я знаю, теперь поддерживается только nptl. |
| 23 |
> |
| 24 |
да ошибся |
| 25 |
|
| 26 |
> threads в некоторых ебилдах - указывет, что нужно создать поточное |
| 27 |
> приложение. |
| 28 |
> Например threads в net-dns/bind означает, то нужно собрать |
| 29 |
> многопоточный bind (который менее стабилен обычного, но зато |
| 30 |
> распаралеливается на SMP). |
| 31 |
|
| 32 |
вот. а что конкретно имеется в виду под многопоточным приложением? |
| 33 |
через что оно работать будет? |
| 34 |
threads, nptl или ему вообще по-барабану (что есть то и пользует) ? |
| 35 |
|
| 36 |
-- |
| 37 |
Да здравствует то, благодаря чему мы, несмотря ни на что.(c) Задорнов |
| 38 |
Registered Linux User #317544 |
| 39 |
Linux 2.6.22-gentoo-r6 i686 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+ |
Archives