| 1 |
Hi! |
| 2 |
|
| 3 |
On Tue, Jul 28, 2009 at 08:08:31PM +0300, Sergey A. Kobzar wrote: |
| 4 |
> В трэде в основном обсуждаются Anticipatory и CFQ планировщики. Я же |
| 5 |
> изначально использовал Deadline, но проблема схожая. |
| 6 |
|
| 7 |
Обсуждаются - да, но по факту вроде ни один человек не заявлял, что при |
| 8 |
переходе на deadline проблема уходит. У меня, например, переключение |
| 9 |
планировщиков ничего не даёт - тормоза на месте. |
| 10 |
|
| 11 |
> Но что-то мне подсказывает что это как мервому припарка, ибо он |
| 12 |
> касается только планировщика CFQ. |
| 13 |
|
| 14 |
Там смесь кучи разных багов, с каким-то из них он помогает немного, но |
| 15 |
явно не с тем, что у меня, так что я его даже ставить не пытался. |
| 16 |
|
| 17 |
> > Заявлено, что что-то исправлено, и если проблема воспроизводима, то |
| 18 |
> > нужно переоткрыть баг. |
| 19 |
|
| 20 |
Там речь шла о том, что под одним номером бага смешали кучку разных, при |
| 21 |
этом некоторые из них вроде бы полностью или частично были исправлены в |
| 22 |
последних ядрах, поэтому этот баг закрыли и сказали открывать новые по |
| 23 |
всем оставшимся багам. Например, вот тут (пере-)открыли тот баг, о котором |
| 24 |
я изначально писал: http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=13347 |
| 25 |
|
| 26 |
Его ещё не пофиксили, хотя по субъективным ощущениям 2.6.28-hardened-r9 |
| 27 |
работает чуть по-лучше предыдущих. (Кстати, там высказывалось любопытное |
| 28 |
предположение, что баг проявляется когда на диске занято много inode-ов - |
| 29 |
я попытался его проверить, но подтвердить не смог - хотя может я как-то не |
| 30 |
так тестировал.) |
| 31 |
|
| 32 |
Самые нереальные проблемы и тормоза были с 2.6.28-hardened-r7 - там плюс к |
| 33 |
дисковым тормозам был похоже ещё поломан планировщик процессов или что-то |
| 34 |
рядом. Работать было вообще невозможно, и я был тогда вынужден откатиться |
| 35 |
на 2.6.27-hardened-r8. |
| 36 |
|
| 37 |
Я ставил vanilla-sources-2.6.30 и тестировал производительность - немного |
| 38 |
по-лучше 2.6.28-hardened-r9, но по сути баг не пофиксили - скорость |
| 39 |
копирования файлов всё-равно не более 20MB/sec (на текущем ядре в среднем |
| 40 |
около 8-12MB/sec, а под виндой более 60MB/sec). Ну и тормоза интерфейса в |
| 41 |
процессе активного I/O, само-собой. |
| 42 |
|
| 43 |
-- |
| 44 |
WBR, Alex. |
Archives