| 1 |
Извини, я окончания эпопеи не знал. Если kmail похерит почту, то |
| 2 |
виноват буду сугубо я, так как не делал бэкапы. :) |
| 3 |
|
| 4 |
12 июля 2011 г. 13:57 пользователь Vladimir Solomatin <slash@×××××.ru> написал: |
| 5 |
> On 07/12/2011 01:01 PM, Пантер wrote: |
| 6 |
> |
| 7 |
> массовая потеря? |
| 8 |
> а ссылку на источник информации? |
| 9 |
> |
| 10 |
> http://ria.ru/technology/20110228/340051339.html |
| 11 |
> http://www.cybersecurity.ru/crypto/116460.html |
| 12 |
>> |
| 13 |
>> Компания Google сегодня сообщила, что неожиданное исчезновение |
| 14 |
>> пользовательских архивов писем на сервисе Gmail произошло из-за ошибки |
| 15 |
>> служебного программного обеспечения, отвечающего за распределенное хранение |
| 16 |
>> данных пользователей Gmail на серверах Google. В сообщении говорится, что |
| 17 |
>> пользователи, которые потеряли свои почтовые архивы в ближайшее время их |
| 18 |
>> получат вновь, а полная функциональность сервиса будет восстановлена в |
| 19 |
>> ближайшие дни. |
| 20 |
> |
| 21 |
> [..skip..] |
| 22 |
>> |
| 23 |
>> Сегодня ранним утром вице-президент Google по инжинирингу Бен Тейлор |
| 24 |
>> заявил, что компания "никогда полностью не теряла данные пользователей" и в |
| 25 |
>> результате сбоя данные были утеряны из системы, но не удалены с жестких |
| 26 |
>> дисков физически, поэтому доступ к ним можно восстановить. |
| 27 |
> |
| 28 |
> Т.е. если kmail "похерил все входящие", это конечно плохо, но всекое же |
| 29 |
> бывает, будем дальше использовать. А вот если google... то это уже совсем |
| 30 |
> другое дело :) |
| 31 |
> |
| 32 |
>> А что же тогда была за массовая потеря писем у gmail несколько месяцев |
| 33 |
>> назад? |
| 34 |
>> |
| 35 |
>> 12 июля 2011 г. 12:44 пользователь Peter Volkov<pva@g.o> написал: |
| 36 |
>>> |
| 37 |
>>> В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет: |
| 38 |
>>>> |
| 39 |
>>>> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
| 40 |
>>>> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
| 41 |
>>>> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
| 42 |
>>>> можно купить за копейки. |
| 43 |
>>> |
| 44 |
>>> Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там |
| 45 |
>>> вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как |
| 46 |
>>> минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не |
| 47 |
>>> поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем |
| 48 |
>>> самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно |
| 49 |
>>> заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и |
| 50 |
>>> нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически |
| 51 |
>>> ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей |
| 52 |
>>> справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть |
| 53 |
>>> ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть |
| 54 |
>>> на один бэкап круче гугла ;) |
| 55 |
>>> |
| 56 |
>>> Да и веб клиент gmail умеет работать offline. |
| 57 |
>>> |
| 58 |
>>> И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько |
| 59 |
>>> его ещё нужно допиливать ) |
| 60 |
>>> |
| 61 |
>>> На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать |
| 62 |
>>> гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже |
| 63 |
>>> тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает |
| 64 |
>>> хранить шифрованную почту в гугле. |
| 65 |
>>> |
| 66 |
>>> -- |
| 67 |
>>> Peter. |
| 68 |
>>> |
| 69 |
>>> |
| 70 |
>>> |
| 71 |
> |
| 72 |
> |
| 73 |
> -- |
| 74 |
> Vladimir Solomatin (slash@×××××.ru) |
| 75 |
> Phone: + 7 (4732) 711711 |
| 76 |
> Relex Inc, Voronezh. |
| 77 |
> |
| 78 |
> |
| 79 |
> |
Archives