| 1 |
On 07/12/2011 01:01 PM, Пантер wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
массовая потеря? |
| 4 |
а ссылку на источник информации? |
| 5 |
|
| 6 |
http://ria.ru/technology/20110228/340051339.html |
| 7 |
http://www.cybersecurity.ru/crypto/116460.html |
| 8 |
> Компания Google сегодня сообщила, что неожиданное исчезновение |
| 9 |
> пользовательских архивов писем на сервисе Gmail произошло из-за ошибки |
| 10 |
> служебного программного обеспечения, отвечающего за распределенное |
| 11 |
> хранение данных пользователей Gmail на серверах Google. В сообщении |
| 12 |
> говорится, что пользователи, которые потеряли свои почтовые архивы в |
| 13 |
> ближайшее время их получат вновь, а полная функциональность сервиса |
| 14 |
> будет восстановлена в ближайшие дни. |
| 15 |
[..skip..] |
| 16 |
> Сегодня ранним утром вице-президент Google по инжинирингу Бен Тейлор |
| 17 |
> заявил, что компания "никогда полностью не теряла данные |
| 18 |
> пользователей" и в результате сбоя данные были утеряны из системы, но |
| 19 |
> не удалены с жестких дисков физически, поэтому доступ к ним можно |
| 20 |
> восстановить. |
| 21 |
Т.е. если kmail "похерил все входящие", это конечно плохо, но всекое же |
| 22 |
бывает, будем дальше использовать. А вот если google... то это уже |
| 23 |
совсем другое дело :) |
| 24 |
|
| 25 |
> А что же тогда была за массовая потеря писем у gmail несколько месяцев назад? |
| 26 |
> |
| 27 |
> 12 июля 2011 г. 12:44 пользователь Peter Volkov<pva@g.o> написал: |
| 28 |
>> В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет: |
| 29 |
>>> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
| 30 |
>>> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
| 31 |
>>> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
| 32 |
>>> можно купить за копейки. |
| 33 |
>> Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там |
| 34 |
>> вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как |
| 35 |
>> минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не |
| 36 |
>> поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем |
| 37 |
>> самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно |
| 38 |
>> заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и |
| 39 |
>> нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически |
| 40 |
>> ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей |
| 41 |
>> справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть |
| 42 |
>> ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть |
| 43 |
>> на один бэкап круче гугла ;) |
| 44 |
>> |
| 45 |
>> Да и веб клиент gmail умеет работать offline. |
| 46 |
>> |
| 47 |
>> И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько |
| 48 |
>> его ещё нужно допиливать ) |
| 49 |
>> |
| 50 |
>> На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать |
| 51 |
>> гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже |
| 52 |
>> тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает |
| 53 |
>> хранить шифрованную почту в гугле. |
| 54 |
>> |
| 55 |
>> -- |
| 56 |
>> Peter. |
| 57 |
>> |
| 58 |
>> |
| 59 |
>> |
| 60 |
|
| 61 |
|
| 62 |
-- |
| 63 |
Vladimir Solomatin (slash@×××××.ru) |
| 64 |
Phone: + 7 (4732) 711711 |
| 65 |
Relex Inc, Voronezh. |
Archives