Re: Re[2]: [OBORONA-SPAM] Re: [gentoo-user-ru] Gentoo Handbook does not contain information about bootstrap?

[Arnis]

Считаю Stage3 по умолчанию совершенно нормальным и логичным для

философии Gentoo. Особенно в сторону корпоративных пользователей.

Когда надо поднять 30 машин и времени в обрез - тут Stage1 и 2 просто

отдыхают, так как являют из себя откровенные архаизмы, отнимающие

драгоценное время. Ничего не имею против дотошной оптимизации и

компиляции "из царапины", но всему есть свои пределы. Философия Gentoo

- метадистрибьюция и колоссальная масштабируемость от тостера до

стыковочного контроллера на КС. Но огромное время на сборки из

Stage1/2 - один из факторов отрицательно сказывающихся на

масштабируемости и универсальности. Пользователь должен иметь выбор -

хочешь, хоть из-под GUI устанавливай. Это - нормально. Это - прогресс.

Кстати, о пользовании Линукс. Пользуюсь уже два с небольшим года и мой

первый дистрибутив с тех пор - Gentoo Linux. До этого пяток раз

загружал Knoppix, но это сильно не помогло - первая установка заняла

недели полторы, за которые получил гору опыта.



On 04/12/05, analyzer <subscribe2k@××××××.ru> wrote:

> В Вск, 04/12/2005 в 19:22 +1000, Tropyichev Andrey пишет:
> > Здравствуйте, Alex.
> >
> > Вы писали 3 декабря 2005 г., 2:57:34:
> >
> > AE> IMHO разработчики Gentoo просто выбрали не ту дорогу. Гораздо проще
> > AE> поддерживать _один_ stage1 чем _кучу_ разных stage2/3. Что касается проблем,
> > AE> которые "у многих возникали при сборке из stage1" - я с таким не сталкивался.
> > AE> По сути чтобы получить из stage1 stage3 нужно всего-лишь:
> > AE> 1) установить CHOST, CFLAGS, USE
> > AE> 2) вызвать bootstrap-скрипт
> > AE> 3) вызвать emerge system
> > AE> Если у людей на этом этапе возникают проблемы, то либо они не в состоянии
> > AE> выставить корректно значения CHOST/CFLAGS/USE - в этом случае пусть лучше
> > AE> учатся это делать либо не лезут в Gentoo вообще, если учиться не хотят;
> > AE> либо в stage1 есть глюки, которые разработчики Gentoo должны пофиксить -
> > AE> вместо того чтобы выпускать и поддерживать море разных stage2/3.
> >
> > AE> Что касается возможности устанавливать Gentoo "для ленивых" - из stage3 плюс
> > AE> откомпилированные пакеты - IMHO это нужно вообще вынести в отдельный проект
> > AE> а-ля RedHat/SuSe, наваять графический инсталлятор и получить ещё один обычный
> > AE> дистрибутив со своим менеджером пакетов, чем-то лучший других, чем-то худший.
> >
> >    Это, вообще-то, кризис идеологии (IMHO). Пресловутый gentoo-way это
> >    как раз установка со stage1 и _только_ так. stage3 даёт возможность
> >    ускорить процесс установки на начальном этапе, но потом (из-за
> >    отсутствия скомпилированных пакетов) снова начнётся уже совершенно
> >    бессмысленный геморрой с компиляцией всего и вся. Как только речь
> >    пошла о stage3 пора менять дистрибутив (снова IMHO). Наверно
> >    единственной полезной вещью, в этом случае, останется
> >    revdep-rebuild. stage3 без готовых пакетов - бессмыслица.
> >
> >    А "графический инсталлятор"... Язык не поворачивается...:(
> >
> >    Блин, а в BSD в портах бинарники можно ставить... И sysinstall...
> >    "А в тюрьме сичас ужиин - макароны..." (c)
> >
> >    Почему
> > AE>     i686
> > AE>     pentium3
> > AE>     pentium4
> > AE>     athlon-xp
> >    не заменить одним x86 и не наделать к нему пакетов? Кому надо
> >    другое - stage1 ему в помощь.
> А что вам собственно не нравится в установке генты а потом
> перекомплировании ее под свой проц. Многим удобнее это делать на уже
> рабочей системе, нежели пол дня ковыряться в непонятно в чем ставя
> систему.
>
> --
> gentoo-user-ru@g.o mailing list
>
>




--

Best regards, Arnis



-- 

gentoo-user-ru@g.o mailing list