| 1 |
Tuesday, November 24, 2009, 8:37:00 AM, Alex wrote: |
| 2 |
|
| 3 |
> Hi! |
| 4 |
|
| 5 |
>> 4 х Intel(R) Xeon(R) CPU 5140 @ 2.33GHz |
| 6 |
>> Linux 2.6.24-gentoo-r8 x86_64 |
| 7 |
>> |
| 8 |
>> периодически уходит в себя с высоким LA при вменяемой дисковой |
| 9 |
>> нагрузке. |
| 10 |
>> |
| 11 |
>> Используется как хост для VMware VMs. |
| 12 |
>> |
| 13 |
>> |
| 14 |
>> Рядом стоящий аналогичный |
| 15 |
>> 4 х Intel(R) Xeon(R) CPU 5140 @ 2.33GHz |
| 16 |
>> Linux 2.6.19-gentoo-r5 x86_64 |
| 17 |
>> |
| 18 |
>> практически без проблем выдерживает нагрузку в разы большую |
| 19 |
>> |
| 20 |
>> Точно цифры назвать не могу, но отличия заметны и "на глаз" хотя бы по |
| 21 |
>> количеству одновременно запущенных и _работающих_ виртуальных машин. |
| 22 |
>> |
| 23 |
>> Сейчас жалею что поспешил проапдейтиться. Перебор шедулеров не помог. |
| 24 |
|
| 25 |
> А винты там какие? Точно одинаковые? |
| 26 |
|
| 27 |
> Я сейчас экспериментирую с винтом Samsung HD103UJ 1Tb - похоже, что на |
| 28 |
> этом винте никаких тормозов нет. А на моём Seagate ST3320620AS 320Mb |
| 29 |
> тормоза есть. Возможно имеет место какой-нить баг ядра, который |
| 30 |
> проявляется на конкретных винтах, либо просто недостаточно быстрых винтах - |
| 31 |
> тот Seagate чувствительно шустрее моего. |
| 32 |
|
| 33 |
На обоих серверах 3ware controller 9650SE-8LPML. Винты WD. |
| 34 |
Конфигурация серверов на 90% идентичная. |
| 35 |
|
| 36 |
Производительность отличается в разы. Особенно губительна нагрузка на |
| 37 |
дисковую подсистему. |
| 38 |
|
| 39 |
Явно причина в ядре. |
| 40 |
|
| 41 |
|
| 42 |
-- |
| 43 |
Sergey |
Archives