| 1 |
Hi! |
| 2 |
|
| 3 |
> 4 х Intel(R) Xeon(R) CPU 5140 @ 2.33GHz |
| 4 |
> Linux 2.6.24-gentoo-r8 x86_64 |
| 5 |
> |
| 6 |
> периодически уходит в себя с высоким LA при вменяемой дисковой |
| 7 |
> нагрузке. |
| 8 |
> |
| 9 |
> Используется как хост для VMware VMs. |
| 10 |
> |
| 11 |
> |
| 12 |
> Рядом стоящий аналогичный |
| 13 |
> 4 х Intel(R) Xeon(R) CPU 5140 @ 2.33GHz |
| 14 |
> Linux 2.6.19-gentoo-r5 x86_64 |
| 15 |
> |
| 16 |
> практически без проблем выдерживает нагрузку в разы большую |
| 17 |
> |
| 18 |
> Точно цифры назвать не могу, но отличия заметны и "на глаз" хотя бы по |
| 19 |
> количеству одновременно запущенных и _работающих_ виртуальных машин. |
| 20 |
> |
| 21 |
> Сейчас жалею что поспешил проапдейтиться. Перебор шедулеров не помог. |
| 22 |
|
| 23 |
А винты там какие? Точно одинаковые? |
| 24 |
|
| 25 |
Я сейчас экспериментирую с винтом Samsung HD103UJ 1Tb - похоже, что на |
| 26 |
этом винте никаких тормозов нет. А на моём Seagate ST3320620AS 320Mb |
| 27 |
тормоза есть. Возможно имеет место какой-нить баг ядра, который |
| 28 |
проявляется на конкретных винтах, либо просто недостаточно быстрых винтах - |
| 29 |
тот Seagate чувствительно шустрее моего. |
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
WBR, Alex. |
Archives