| 1 |
Я не читал про то какие именно технологии при построении кластеров использует гугл. И не спорю с Вами про то что организовать бэкап не проблема. Наверное я параноидален и мне подход с локальной почтой ближе.
|
| 2 |
Но согласитесь что плюсы от локальной почты есть. То что гугл высокодоступен ... да отлично пока у вас есть интернет =) А поставить хорд и получить веб морду можно и локально. К тому же речь идет о 4-5гб почты при правильной организации почтовой папки и индексации поиск будет вполне шустрый (хотя скорее всего в гугле с индексацией тоже все отлично... нет возможности сравнить производительность поиска. Так как моя почта на гугле регулярно чиститься.).
|
| 3 |
|
| 4 |
-----Original Message-----
|
| 5 |
From: Peter Volkov [mailto:pva@g.o]
|
| 6 |
Sent: Tuesday, July 12, 2011 12:44 PM
|
| 7 |
To: gentoo-user-ru@l.g.o
|
| 8 |
Subject: Re: [gentoo-user-ru] RE: [gentoo-user-ru] Re: [gentoo-user-ru] Чем заменить kmail2
|
| 9 |
|
| 10 |
В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет:
|
| 11 |
> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
| 12 |
> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
| 13 |
> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
| 14 |
> можно купить за копейки. |
| 15 |
|
| 16 |
Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там
|
| 17 |
вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как
|
| 18 |
минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не
|
| 19 |
поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем
|
| 20 |
самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно
|
| 21 |
заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и
|
| 22 |
нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически
|
| 23 |
ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей
|
| 24 |
справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть
|
| 25 |
ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть
|
| 26 |
на один бэкап круче гугла ;)
|
| 27 |
|
| 28 |
Да и веб клиент gmail умеет работать offline.
|
| 29 |
|
| 30 |
И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько
|
| 31 |
его ещё нужно допиливать )
|
| 32 |
|
| 33 |
На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать
|
| 34 |
гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже
|
| 35 |
тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает
|
| 36 |
хранить шифрованную почту в гугле.
|
| 37 |
|
| 38 |
--
|
| 39 |
Peter. |
Archives