1 |
В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет: |
2 |
> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
3 |
> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
4 |
> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
5 |
> можно купить за копейки. |
6 |
|
7 |
Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там |
8 |
вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как |
9 |
минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не |
10 |
поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем |
11 |
самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно |
12 |
заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и |
13 |
нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически |
14 |
ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей |
15 |
справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть |
16 |
ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть |
17 |
на один бэкап круче гугла ;) |
18 |
|
19 |
Да и веб клиент gmail умеет работать offline. |
20 |
|
21 |
И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько |
22 |
его ещё нужно допиливать ) |
23 |
|
24 |
На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать |
25 |
гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже |
26 |
тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает |
27 |
хранить шифрованную почту в гугле. |
28 |
|
29 |
-- |
30 |
Peter. |