1 |
Я хочу согласиться с Peter Volkov. |
2 |
|
3 |
Решение Гугл - это очень безопасное решение. Если вы ведете переписку |
4 |
внутри компании, то 100% трафика закрыто SSL. В этой ситуации просто |
5 |
нету необходимости использовать какие-бы то ни было дополнительные |
6 |
средства шифрования. |
7 |
|
8 |
Единственная проблема гуглопочты - это отсутствие возможности |
9 |
посмотреть логи сервера если возникли проблемы с доставкой. Но сам я |
10 |
этих проблем не испытывал. Почта доставляется вся. Спам хранится 30 |
11 |
дней. Это именно то, что нужно для 99.5% пользователей. |
12 |
|
13 |
С уважением, |
14 |
Антон |
15 |
|
16 |
2011/7/12 Peter Volkov <pva@g.o>: |
17 |
> В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет: |
18 |
>> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
19 |
>> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
20 |
>> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
21 |
>> можно купить за копейки. |
22 |
> |
23 |
> Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там |
24 |
> вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как |
25 |
> минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не |
26 |
> поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем |
27 |
> самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно |
28 |
> заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и |
29 |
> нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически |
30 |
> ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей |
31 |
> справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть |
32 |
> ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть |
33 |
> на один бэкап круче гугла ;) |
34 |
> |
35 |
> Да и веб клиент gmail умеет работать offline. |
36 |
> |
37 |
> И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько |
38 |
> его ещё нужно допиливать ) |
39 |
> |
40 |
> На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать |
41 |
> гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже |
42 |
> тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает |
43 |
> хранить шифрованную почту в гугле. |
44 |
> |
45 |
> -- |
46 |
> Peter. |
47 |
> |
48 |
> |
49 |
> |