Re: [gentoo-doc-es] Idea sobre Glosario específico para Gentoo

[José Alberto Suárez López]

nas nas
El mar, 26-10-2004 a las 02:47 +0200, Yos escribió: 
> Uff cuantos temas tan interesantes, vamos a ver:
>
>
> > On Mon, 2004-10-25 at 09:33 -0500, Javier Sanchez Toledano wrote:
> > > Yo creo  que debemos tener un glosario. Para usar las mismas palabras
> > > y mantener el mismo estilo en todos los documentos.  Deberá ser de
> > > observancia obligatoria, además.
>
> > chiguire:
> > Como tenemos escasez permanente de recursos, creo que debemos
> > aprovechar, en el mejor espíritu del software libre, de otros proyectos
> > que puedan ayudar y complementarnos, de modo de evitar la duplicación de
> > esfuerzos.
>
> No entendí bien si chigui se refiere a que debemos aprovechar el
> glosario ORCA y no tener uno particular.
> Creo que en el caso de bootstrap y otros muchos, el glosario ORCA es
> demasiado general para nuestras traducciones.

yo creo que debemos usar ORCA y simplemente añadir todos los términos
necesarios, o nuevas definiciones. Si un traductor encuentra demasiadas
opciones que pregunte y listo :) 
 
> > javier:
> > > Los que vivimos en el continente ameicano debemos recordar escribir
> > > fichero y no archivo, ordenador y no computadora, y otras palabras que
> > > andan por ahi. Un glosario asi, especial para gentoo es muy
> > > importante.
>
> > chiguire:
> > Tal vez ... en nombre de la uniformidad, deberíamos tener algún acuerdo,
> > respecto a las distintas maneras de llamar a las cosas por su nombre.
> > Pero, es la uniformidad *tan* importante en este caso.
> >
> > Es de carácter opresivo obligar a unos a utilizar fichero en vez de
> > archivo o computador en vez de ordenador, para citar estos ejemplos.
> >
> > No es buena idea, ya que el siguiente paso "lógico" sería páginas web
> > diferentes para hispanoparlantes de acá, de allá y del más allá.
> >
> > Pareciera ser más práctico unir nuestros esfuerzos y trabajar juntos, en
> > lugar de buscar maneras en que podamos estar en desacuerdo.
> >
> > > Ah. y al contrario del glosario de ORCA, el de Gentoo no debe tener
> > > alternativas. file=fichero.
> >
> > Acuérdate que Gentoo significa el poder escoger ... está en la
> > documentación
> >
> > > Saludos.
>
> De acuerdo con chiguire.
> Creo que debemos promover posibilidades válidas. Posibilidades implica
> que si pueden ser dos en lugar de una, mejor. No creo que a nadie (en
> España al menos) le llame la atención el uso de la palabra archivo en
> lugar de fichero (o viceversa).
>
> >> javier:
> > > PS. Ya que estamos en esto, como se va a controlar la calidad de la traducción?
> >  chiguire:
> > Es que acaso ya no se controla? El que tenga alguna objeción con algún
> > aspecto de la documentación en castellano puede usar esta lista de
> > correo para ventilarla ... o abrir un reporte en bugs.gentoo.org.
> >
>
> ¿Calidad de traducción? Ups, pues como lo empeceis a controlar me temo
> que mis documentos serán censurados.
> Creo que aún es un poco pronto para hablar de algo que no sea trabajo
> y buena voluntad, calidad queda demasiado lejos.

hombre...
Yo antes de subir un documento siempre le paso el corrector ortográfico,
y el xmltidy y por supuesto lo releo para intentar castellanizarlo, no
porque los términos sudamericanos no me gusten si no para hacerlos más
generales. Afortunadamente cualquiera que haya traducido ya un par de
documentos sabe esto y cada vez tengo q corregir menos cosas.

> > Octavio Ruiz:
> >¿Callejón sin salida?
>
> >Lo dificil y el problema en si es forzar la traducción, si bien en
> >traducciónes no técnicas podemos extender una o dos palabras a una idea
> >completa. En un manual esto hace que se pierda el significado de la
> >palabra, sin mencionar la confusion para el usuario.
>
> Me temo que al traducir es inevitable el perder 'algo' del significado
> original. Creo que lo importante es no perder el significado global
> que el texto (o palabra) pretende perder. No podemos (o sí) intentar
> conseguir siempre los mismos matices, detalles, connotaciones, etc que
> el orignal pues que no lo conseguiremos.
>
> La confusión del usuario no creo que la produzca la perdida de algo de
> significado en una sola palabra, creo que hace falta algo 'un poco
> peor'.
>
> >Hay que estar al tanto de que la documentación en español no es tan extensa
> >como la escrita en inglés, y por lo tanto re-inventar conceptos (bootsplash,
> >bootstrap, USE flag) provocará falta de elementos para una busqueda de
> >información en otro idioma. Si nosotros hablamos de «guiones de inicio» en
> >lugar de «scripts de inicio» o de «........» en lugar de «bootstrap» será
> >más dificil encontrar información, puesto primero habrá que buscar que quizo
> >traducir el traductor para lograr una busqueda en otro idioma.
>
> En esto estoy completamente de acuerdo. Una apreciación muy
> interesante y a tener muy en cuenta.
> Por eso muchas veces soy partidario de una opción mixta:
>
> <Texto traducido o adaptado> (<término original>)
> ej:
> "Instalación de la base del sistema" (bootstrap)
>
> Un saludo a todos y gracias por aportar vuestras opiniones.
> Seguimos pendientes de solucinar la duda de si necesitamos (o no) un
> glosario para Gentoo-es.

Recordad que no traducimos si no que interpretamos... siempre he dejado
libre albedrio menos en un par de cosas (usar ordenador en lugar de
computador). Pero tanto Chiguire como yo leemos los documentos que nos
llegan para darles una visión más general, ese es uno de los motivos por
el que todos los docs deben pasar por nosotros, no solo por el echo de
subirlos al cvs.


Saluditos

PD: perdonad mi ausencia todos estos días y en lso que vienen, pero mi
padre esta hospitalizado por un asunto grave y no tenog demasaido tiempo
para escribir correos.

-- 
|·José Alberto Suárez López (aka BaSS)
|·Gentoo dev <www.gentoo.org>
|·Spanish Editor/Coordinator <www.gentoo-es.org>