Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Opiniões e sugestões para layout de partições

[Raphael Bastos]

Oi,

Algum de vcs que discorda da minha afirmação de que LVM É UMA BOSTA EM
DESEMPENHO, já usou em cima de ORACLE por exemplo?
Só uma curiosidade pra saber onde foi a experiência pessoal que os
levou a concluir que LVM compensa. kkkkkkkkkkk

Att,
Raphael Bastos

===============================================
Bastos Service Manutenção Industrial Ltda.
http://www.bastosservice.com.br
Linux Reg. User: 388431  //  LPI ID: LPI000214711
email:~> $ echo "vgepqnqikcBdcuvquugtxkeg0eqo0dt" | perl -pe \
's/(.)/chr(ord($1)-2)/ge'
Projeto pessoal:~> http://wiki.hackstore.com.br
===============================================


Em 11 de setembro de 2012 01:06, Daniel da Veiga
<danieldaveiga@×××××.com> escreveu:
> 2012/9/11 Pablo Hess <natunobilis@××××××××.org>:
>>>> LVM é uma bosta em desempenho. :D
>>>
>>> Faz sentido. =)
>>
>> Faz não. Nenhum.
>>
>> E a flexibilidade que se ganha é significativamente maior,
>> principalmente se você quiser usar máquinas virtuais sobre KVM. Já
>> experimentou abrigar VMs em arquivos .img em comparação com o uso de
>> LV's para isso? A diferença de velocidade é gritante *a favor* do LVM.
>>
>> Não à toa, algumas distribuições já usam LVM no layout padrão do disco
>> (exemplos: Fedora e família Red Hat).
>>
>> E mesmo sem KVM, cadê os comparativos pra embasar sua afirmação? Os
>> últimos números que vi nesse sentido foram publicados no Phoronix e
>> mostraram o mesmo desempenho com e sem LVM. Na verdade, até foi MELHOR
>> com LVM, mas só porque o teste sem LVM não estava desativando as
>> barriers, enquanto que o LVM não usava barriers.
>>
>
> Até onde eu saiba, LVM não tem impacto significativo na velocidade. No
> entanto, é mais uma camada de abstração, que torna todo o setup mais
> complicado (desnecessariamente complicado para uma instalação desktop,
> no caso). A única razão para se fazer isso seria no uso de VMs, o que,
> convenhamos, também geralmente não é o caso em um desktop comum, e a
> performance usando uma partição, um volume lógico ou mesmo uma imagem
> não vai impedir ninguém de usar o mais fácil (eu ao menos não espero
> performance gritante de meu XP ou 7 virtualizado, ele não é rápido nem
> rodando direto no hardware).
>
> Então, se a performance não é um bom motivo, que tal a complexidade
> envolvida? Convenhamos, tem uma curva de aprendizado. Eu não sei como
> é hoje, mas quando testei, era necessário usar initram, o que hoje
> também me afastaria, já que não tenho praticamente nada em módulos e
> até o genkernel parei de usar, por adicionar complicações
> desnecessárias.
>
> Enfim, hoje, em um desktop, eu elimino complicações, se fosse um
> notebook por exemplo, já falamos de encriptação e outros sistemas de
> segurança, mas no meu desktop não vejo motivos para ter isso. Quanto
> mais straigh forward melhor.
>
> --
> Daniel da Veiga
>