Re: [gentoo-user-br] Gentoo == Debian?!

[Bruno Laturner]

Comparar Gentoo com Debian é quase sacanagem, acho o Gentoo muito mais
amigável que Debian, principalmente quando se trata dos daemons e da
configuração deles. E por experiência própria, os testing e unstable
do Gentoo são mais estáveis que os do Debian.

Segundo, o mundo do Gentoo não é o mundo de outras distros, o KDE por
aqui não é somente 8-10 superpacotes, por aqui cada programa do KDE é
um ebuild separado, que podem ser instalados independentes um dos
outros(desde que não haja dependencia, é claro). No Debian e em outras
distros, por exemplo, ou você instala todo pacote a que o programa
pertence, ou não instala.

Isso tanto é uma benção quanto é um problema, pro KDE inteiro se
tornar estável, todos os programas que pertencem à ele tem que estar
estáveis, isto é, cada um deles entra em um periodo de teste ~arch
antes de irem pro arch. E nesses testes, eles são compilados de 1001
formas diferentes por milhares de pessoas no mundo, que se encontrarem
um bug, falam lá no bugzilla do Gentoo.

Enquanto isso em qualquer outra distro binária, compilam-se todos os
pacotes de uma só forma, com todas as opções de configure ligadas(por
nós chamadas de USE flags). Eles não tem que passar pelo mesmo
processo que o nosso. Por isso é mais rápido.

Terceiro, sobre o GCC 4. Antes disso vou perguntar algo pertinente: O
que tem de tão interessante na série 4 para que ela seja obrigatória?
Que FEATURES maravilhosas são essas que estamos perdendo?

Respondendo a questão do GCC: Gentoo é uma distro baseada em fontes. A
maioria dos milhares de pacotes no Portage foram escritos em C e suas
variantes. Apesar da linguagem ser a mesma, não quer dizer que eles
compilem da mesma forma no GCC 4 como o fazem no GCC 3. Na verdade,
vários pacotes que não quebram no GCC 3, quebram no GCC 4. E não são
poucos. Teste você mesmo!

Dê um find dentro de /usr/portage pra saber quantos patches gcc4-fix existem.


Sobre o qpkg, bem, não sei, provavelmente ele tinha os seus problemas
e não era mantido como o equery é mantido. Aliás, 'equery list
kde-base/' deve fazer o que o pkg fazia.


Sobre estar cansado de editar o package.keywords, se você gosta tanto
dos pacotes pacotes em teste do ~arch, coloque um
ACCEPT_KEYWORDS="~sua_arch" no make.conf. Se aparecer algo ruim pelo
caminho, cheque o bugzilla por sua solução, ou reporte um bug.

Em 23/03/06, Magno Torres<magnotorres@×××××.com> escreveu:
> Caros,
>
> Bons tempos aqueles em que tinhamos a arvore no portage atualizada, mas agora...
> Kde 3.5 já existe a muito tempo, ESTAVEL em x86, e até agora NADA
> dele...  E nessa o meu packages.keywords só cresce...
> E o que dizer das FEATURES que estamos perdendo, nao usando o GCC4?!
> Nossa, to me sentindo na idade das pedras, todas as distros com GCC4,
> com o KDE otimizados com as features do mesmo e a gente ficando pra
> traz... Vai fazer aniversário o GCC4 e nada dele ser o padrão.
> Outra coisa que me deixa muito triste foi tirar o qpkg (ainda esta la
> escondido, mas daq a pouco some). Ele é muito, mas MUITO mais rapido
> que o equery, alias alguem pode explicar pq o equery é tão lento?! E
> pra pesquisar pacotes no equery?! antes pra saber quais pacotes kde eu
> tinha era simples, qpkg -l kde. Just it! Agora tem q adivinhar, ir
> chutando kde-base/ ,  kde-misc, kde-sei-la... Pra mim, uma decisão
> MUITO infeliz do pessoal.
>
> Bom, é um desabafo. Estou sozinho?
>
>
>
> --
> []s Magno
> http://magno.multiply.com
> --
> Linux user: #123834
> http://counter.li.org
>
> --
> gentoo-user-br@g.o mailing list
>
>

-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list