1 |
2008/10/16 Fabiano - deStilaDo <fabianoengler@×××××.com>: |
2 |
> Quanto a velocidade, não tem pro IceWM =P!!! |
3 |
Nao tenho certeza, mas eu discordaria pelo openbox, ele eh realmente |
4 |
mto leve, e li em varios lugares q ele soh perde pro twm (tb neh, esse |
5 |
ultimo eh covardia) |
6 |
Mas o openbox eh mto configuravel e legal, usei ele por um tempo antes |
7 |
de migrar pra o E17 |
8 |
> |
9 |
> O emerge mais rápido, o WM que inicia mais rápido tmb, não só ótimo |
10 |
> como stepe mas situações como acesso remoto (vncserver por ex.), |
11 |
> pressa, stress =P |
12 |
> |
13 |
> Desde que saiu o kde 4 eu estou usando (ou tentando), mas sempre fui |
14 |
> do time dos minimalistas, light, KISS, CLI, Vim, bash, etc. |
15 |
Pra qm gosta de todas essas coisa q o amigo citou acima, recomendo |
16 |
testar o openbox, mto legal! |
17 |
|
18 |
> |
19 |
> Meu WM preferido tinha sido o WindowMaker por anos, até conhecer o |
20 |
> Awesome WM. Agora tô usando o kde4 só por causa da aceleração de |
21 |
> hardware de vídeo (e pra me exibir um pouco tmb com os efeitos =P) |
22 |
> |
23 |
> |
24 |
> On Thu, Oct 16, 2008 at 12:19 AM, Fernando Boaglio <boaglio@×××××.com> wrote: |
25 |
>> Rafael, eu recomendo vc experimentar de tudo, todos esses ambientes tem os |
26 |
>> seus prós e contras. |
27 |
>> |
28 |
>> Numa máquina zerada eu costumo fazer o emerge do fluxbox que é rápido, |
29 |
>> depois do ambiente gráfico eu já instalo o Firefox e fico esperando acabar |
30 |
>> o emerge do kdebase-startkde =) |
31 |
>> |
32 |
>> |
33 |
>> 2008/10/16 Raphael MD <raphamejias@×××××××××.br> |
34 |
>>> |
35 |
>>> > Vc dizendo que usa o xfce4, ou está me recomendando usar? |
36 |
>> |
37 |
>> -- |
38 |
>> []'s |
39 |
>> Fernando Boaglio |
40 |
>> |
41 |
> |
42 |
> |
43 |
> |
44 |
> -- |
45 |
> Fabiano. |
46 |
> |
47 |
> |
48 |
|
49 |
|
50 |
|
51 |
-- |
52 |
======================= |
53 |
|
54 |
Diogo Dutra Albuquerque |
55 |
|
56 |
Meu Curriculum Lattes: http://lattes.cnpq.br/3624796077679922 |