Re: [gentoo-user-de] BINHOST-vorschlag

[Benedikt Gievert]

(Marcus.Pilz@××××××××.de) verspürte den Bedarf, folgendes mitzuteilen:


> >Ich halte das für sehr wichtig. Das "binär Problem" ist für mich (und
> für alle
> >Debian-User in meiner LUGs) das größte Gentoo-Problem, neben der
> Tatsache,
> >dass auch das (ständige) Updaten immens viel Zeit verschlingt, da
> >neue Versionen immer anders sind. Kurz mal'n Server aufsetzen ist
> >hier
> leider
> >(noch) nicht drin.

dann ab zu Debian

> wen binaries fuer dich wichtig sind, kannst du dich ja bei suse,
> redhat etc. bedienen.

s.o.

> den vorteil, dass die quellpakete auf meinem rechner kompliert werden,
> gibt mir die
> sicherheit, dass die programme bei mir laufen.
> bei mir laufen ein paar versch. server und ich update regelmaessig
> mein system, ohne das dies
> einen einfluss auf die server-config hat. jeder server hat nunmal ein
> wartungsfenster. ich muss ja nicht immer updaten, wenn ein neues
> release da ist. Das updaten des systems ist unabhaengig von einer
> distri und hat immer den gleichen aufwand, die frage ist immer "muss
> ich jedes release mitmachen"

dito
>
> >Sinn macht der BINHOST m.E. sowieso nur für grosse, häufige und evnt.
> >"deutsche" Sourcen, also KDE, Firefox, OOo und Consorten für einige
> >Architekturen. Zudem muss man gerade da an den USE-Flags nicht so
> >wild rumschrauben. Die Gentoo-Gretchenfrage ist ja schon die, ob man
> >bei
> obigen
> >Beispielen durch 'viel USE auch viel SCHNELL' hinbekommt? M.E
> überwiegen hier
> >im allgemeinen die Nachteile der Compilation und der Explosion der
> >Kombinationen. Bei den meisten USE-Flags (mir sinds zu viele) bin ich
> auch
> >nicht sicher, ob die wirklich der Mühe wert sind. Gute
> >Default-Vorgaben
>
> >helfen natürlich.
>
> warum gerade deutsch? warum nicht de und en , etc. USE heisst nicht
> schnell, irgendwie
> scheint man hier die Idee von gentoo nicht verstanden zu haben
>
> >Also wenn hier was bei rauskommen würde wäre das schon eine feine
> >Sache
> für
> >Gentoo und Linux allgemein.
>
> bestimmt nicht fuer gentoo und bei linux wahrscheinlich auch nicht.
> allenfalls fuer user, die sich nicht mit der administration
> beschaeftigen wollen, d.h. eigentlich nur anwender irgendwelcher
> programme sind

dito
Zusammenfassung, wenn ich eine Distri mit Binärpacketen will, nehme ich
Debian, SuSe, Redhat oder was gerade meine Anforderungen erfüllt.
Wenn ich aber die volle Kontrolle über alle Packete haben will, nehme
ich Gentoo, LFS, Slackware und Konsorten.

Ich kann nur sagen, dass ich dank gentoo eine Menge vom System gelernt
habe (und noch lerne), nicht zuletzt wegen der ausgezeichneten Doku


Grüsse

Benedikt

P.S. ist Euch der Thread nicht irgendwie peinlich ?

-- 
Hier läuft EHNIX und das ist ZUNIX kompatibel

--
gentoo-user-de@g.o mailing list