| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
Am Mittwoch, 3. November 2004 23:36 schrieb Denny Schierz: |
| 4 |
> das halte ich für kaum machbar. Es wäre zwar nett sowas zu haben, aber |
| 5 |
> logistisch zu komplex. Es gibt derartig viele Kombinations- |
| 6 |
> Möglichkeiten, die mehrere GB/TB an Daten Produzieren würden. Man könnte |
| 7 |
> sich höchstens darauf einigen, (anhand von Statistiken) bestimmte |
| 8 |
> Variablen zu definieren. Dann wäre noch das Problem der Sicherheit, wer |
| 9 |
> garantiert mir das da keiner einen Trojaner unterschiebt. Ich denke, je |
| 10 |
> nach ccflags/useflags würden unterschiedliche MD5 Summen rauskommen. Was |
| 11 |
> ist, wenn einer eine übertaktete CPU hat? Das Paket kann er zwar |
| 12 |
> übersetzen, und es funzt auch scheinbar, aber auf anderen Kiste läuft es |
| 13 |
> nicht (von RAM Problemen mal abgesehen). Also, zuviele Hürden um es |
| 14 |
> sinnvoll umsetzen zu können. |
| 15 |
|
| 16 |
Die Anzahl der Binärversionen _pro_Paket_ beträgt dann: |
| 17 |
|
| 18 |
(Anzahl Architekturen) * (Durchschnittliche Anzahl verschiedener C(XX)FLAGS) * |
| 19 |
2^(Anzahl der berücksichtigten USE-Flags)*(Anzahl weiterer |
| 20 |
Auswahlmöglichkeiten durch Variablen, z.B. LINGUAS, LANGUAGE, VIDEO_CARD) |
| 21 |
|
| 22 |
ich könnte dann ca. 1 Paket kpl. hosten, allerdings hätte ich gerne ein |
| 23 |
kleines (Openoffice geht definitiv nicht)... |
| 24 |
|
| 25 |
Viele Grüße! |
| 26 |
Eckard |
| 27 |
|
| 28 |
-- |
| 29 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives