Gentoo Archives: gentoo-user-de

From: "Andreas Prieß" <ap@××××××××××.net>
To: Gentoo User DE <gentoo-user-de@l.g.o>
Subject: Re: [gentoo-user-de] Frage zu Portage
Date: Tue, 03 Aug 2004 06:48:41
Message-Id: 410F3543.7040202@metaphysis.net
In Reply to: [gentoo-user-de] Frage zu Portage by Peter Palm
1 Peter Palm wrote:
2 > Für ein mögliches world-update habe ich die betreffenden Pakete
3 > in die Datei "/etc/portage/package.keywords" eingetragen, da ich
4 > sonst mit Fehlermeldungen überhäuft würde und ein world-update
5 > wahrscheinlich ein Downgrade bringen würde. Das scheint ersteinmal
6 > zu funktionieren.
7 >
8 > Ich möchte jetzt aber, daß diese "instabile" Version bei zukünftigen
9 > Updates nicht berücksichtigt wird. Daher müßte ich sie auch in die
10 > Datei "/etc/portage/package.mask" eintragen, um zu verhindern, daß
11 > eine neueres Paket installiert wird.
12
13 Hi Peter,
14
15 wenn ich das richtig verstehe, soll die instabile Version (also mit
16 Keyword ~x86) bestehen bleiben, aber Updates nur auf stabile Versionen
17 durchgeführt werden.
18
19 Das sollte zu machen sein, wenn Du in package.keywords die genaue
20 Version des Paketes mit angibst, also z.B.
21
22 =kategorie/paket-1.2.3-r4 ~x86
23
24 Dann bekommt nur diese Version das Keyword verpasst und keine andere.
25
26 Falls Du doch überhaupt keine Updates auf neuere Versionen willst, dann
27 kannst Du ja entsprechend alle neueren Versionen maskieren in
28 package.mask mit
29
30 >kategorie/paket-1.2.3-r4
31
32 Mit der Angabe von Versionen und größer / kleiner etc. kann man ganz
33 lustige Dinge treiben, genaueres zu der Angabe dieser sogenannten
34 "DEPEND Atoms" findet sich in
35
36 # man 5 ebuild
37
38 Ich hoffe das ist, was Du gemeint hast.
39
40 Gruß
41
42 Andreas
43
44 P.S. Sorry für die private Mail - da hab ich heute Nacht nicht drauf
45 geachtet...
46
47 --
48 gentoo-user-de@g.o mailing list

Replies

Subject Author
Re: [gentoo-user-de] Frage zu Portage Thilo Six <thilo.six@×××.de>