Re: [gentoo-user-de] Dimensionierung eines Servers

[Florian Philipp]

Stefan Nowy schrieb:
> Hallo!
>
> Ich betreibe derzeit zwei Server, der eine ist hauptsächlich Router,
> File-, Fax-, usw.-Server, der andere ist ein VDR (c't). Aus
> Stromspargründen würde ich die beiden gerne in einen einzigen Server
> umwandeln. Beide sind Rechner älteren Baujahres (PIII und Athlon der
> sub-GHz Klasse), die ihre jeweiligen Aufgaben recht gut bewältigen
> können (subjektiver Eindruck, es funktioniert alles ohne größere
> Wartezeiten).
>
> Nun stellt sich ganz allgemein die Frage, wie man am besten herausfinden
> kann, wie stark ausgelastet so ein Server ist.
>

Meine erste Anlaufstelle wäre das Load Average. Ist das geringer als die 
CPU-Zahl, hat das System in jedem Fall freie Rechenkapazitäten.

Ist das nicht der Fall, ist die Sachlage schwieriger:
Eventuell belasten nicht-zeitkritische Anwendungen und 
Hintergrundprozesse das System, welche dank Scheduler aber nicht die 
Latenz allzu stark erhöhen. Auch kann ein System trotz hoher Last seine 
Aufgaben meistern: Wenn die Load Average konstant bleibt, ist das System 
nur belastet, nicht überlastet. Schlimmer wäre es, wenn die Load ins 
unendliche steigt, bis die ersten Prozesse abgeschossen werden.

Letztlich würde ich sagen - auch weil es Dienste gibt, die ab einer 
bestimmten Queue-Länge weitere Anfragen ablehnen (bestes Beispiel: die 
meisten rsync-Server für den Portage-Tree werden auf 25 (oder so) 
gleichzeitige Verbindungen begrenzt) - zeigt letztlich nur ein 
Praxistest, ob die Last die Latenz soweit steigert, dass Anfragen in ein 
Timeout hinein laufen oder abgelehnt werden.

P.S: Die Verwendungszwecke der Server, die du oben auflistest, sehen für 
mich nicht wie die klassischen CPU-limitierten Dienste aus. Ich würde 
eher tippen, dass Disk- und Netzwerk-IO das begrenzende Element sind.