| 1 |
Auch wenn ich es nicht wollte, solange du derartig falsche Tatsachen |
| 2 |
verbreitest, muss ich darauf antworten. |
| 3 |
|
| 4 |
|
| 5 |
Am Donnerstag, 22. Juli 2004 11:07 schrieb Alexander Skwar: |
| 6 |
> > Setzt du Reply-To in einem Newsgroup-Posting auf die Newsgroup? |
| 7 |
> Ja. Immer. Da Mails an meine From Adresse nicht gelesen werden. Darum |
| 8 |
> setze ich ein Reply-to. |
| 9 |
|
| 10 |
Aber das Reply-To enthält dann normal eine andere eMail-Adresse und |
| 11 |
nicht die Newsgroup. |
| 12 |
|
| 13 |
|
| 14 |
> Arrogant ist es hingegen zu verlangen, das die User einen anderen |
| 15 |
> Mailclient verwenden, |
| 16 |
|
| 17 |
Ich verlange nicht, dass du einen anderen Client verwendest. Du kannst |
| 18 |
ja auch mit dem jetzigen Client auf die Liste posten, so what? |
| 19 |
|
| 20 |
|
| 21 |
> nur weil eine Konfiguration bei der Liste bewusst auf "kaputt" |
| 22 |
> gestellt wurde. |
| 23 |
|
| 24 |
Es gibt (afaik) keine Mailinglisten-Software, die Reply-To selbst setzt. |
| 25 |
Man kann das lediglich über die Funktion "Selbstdefinierten Header |
| 26 |
setzen" einbauen. |
| 27 |
Selbst wenn eine Liste eine Reply-To-Funktion hat, dann ist es mit |
| 28 |
Sicherheit nicht per default eingeschaltet! |
| 29 |
|
| 30 |
Man muss nichts auf "kaputt" umstellen, damit eine Mailingliste normal |
| 31 |
funktioniert, normal ist sinnigerweise, wenn man nichts dergleichen |
| 32 |
umstellt. |
| 33 |
|
| 34 |
|
| 35 |
> > Warum muss man die Liste kaputtkonfigurieren (== mir |
| 36 |
> > Funktionen entziehen) |
| 37 |
> Dir werden keine Funktionen entzogen. Das wäre dann der Fall, wenn |
| 38 |
> auch noch From: überschrieben würde. Das wäre nun wirklich falsch. |
| 39 |
|
| 40 |
Doch. Ich habe vorher 3 Antwortfunktionen, von denen mindestens 2 eine |
| 41 |
unterschiedliche Funktion erfüllen (Je nach Reply-To oder MFT des |
| 42 |
Absenders). |
| 43 |
Nachher haben alle den indentischen Effekt. Also fehlt eine |
| 44 |
Wahlmöglichkeit. Welchen Teil hast du nicht verstanden? |
| 45 |
|
| 46 |
|
| 47 |
> Wie gesagt, Arbeitserleichterungsgegner haben oft einen gewissen |
| 48 |
> religiösen Eifer. Naja. |
| 49 |
|
| 50 |
Aber wer sinnvolle (neue) Techniken verflucht, weil man es mit altem |
| 51 |
Fake-Getue auch irgendwie erreichen kann, dass jedes kaputte |
| 52 |
Mailprogramm Mails auf die ML befördert bekommt, handelt schon nach |
| 53 |
einem sehr merkwürdigen religiösen Eifer. Katholisch? ;-) <scnr> |
| 54 |
|
| 55 |
cu, Bernd |
| 56 |
|
| 57 |
-- |
| 58 |
Anonyme Poster kann man nach Belieben beleidigen, man beleidigt ja |
| 59 |
niemand konkretes. - Sven Paulus, de.admin.net-abuse.news, 31.8.1999 |
Archives