| 1 |
Bernd Wurst wrote: |
| 2 |
> Auch wenn ich es nicht wollte, solange du derartig falsche Tatsachen |
| 3 |
> verbreitest, muss ich darauf antworten. |
| 4 |
|
| 5 |
Falsch ist nur, das Du eine kaputte Konfiguration als unkaputt bezeichnest. |
| 6 |
|
| 7 |
> |
| 8 |
> |
| 9 |
> Am Donnerstag, 22. Juli 2004 11:07 schrieb Alexander Skwar: |
| 10 |
> |
| 11 |
>>>Setzt du Reply-To in einem Newsgroup-Posting auf die Newsgroup? |
| 12 |
>> |
| 13 |
>>Ja. Immer. Da Mails an meine From Adresse nicht gelesen werden. Darum |
| 14 |
>>setze ich ein Reply-to. |
| 15 |
> |
| 16 |
> Aber das Reply-To enthält dann normal eine andere eMail-Adresse und |
| 17 |
> nicht die Newsgroup. |
| 18 |
|
| 19 |
Natürlich. Ah. Ich hatte Dich falsch verstanden. |
| 20 |
|
| 21 |
>>nur weil eine Konfiguration bei der Liste bewusst auf "kaputt" |
| 22 |
>>gestellt wurde. |
| 23 |
> |
| 24 |
> |
| 25 |
> Es gibt (afaik) keine Mailinglisten-Software, die Reply-To selbst setzt. |
| 26 |
|
| 27 |
mailman |
| 28 |
|
| 29 |
>>Wie gesagt, Arbeitserleichterungsgegner haben oft einen gewissen |
| 30 |
>>religiösen Eifer. Naja. |
| 31 |
> |
| 32 |
> |
| 33 |
> Aber wer sinnvolle (neue) Techniken verflucht, |
| 34 |
|
| 35 |
Tue ich nicht. Ich verfluche nur sinnlose neue Techniken. Und kaputte |
| 36 |
Konfigurationen. |
| 37 |
|
| 38 |
|
| 39 |
|
| 40 |
-- |
| 41 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives