1 |
Lars Langhans wrote: |
2 |
> Hi Liste, |
3 |
> ich habe hier einen PC (Linux x86, Gentoo letzter Schrei vanilla-kernel |
4 |
> 2.6.30.5)(A) und einen Schleppi (Gentoo auch letzter Schrei |
5 |
> vanilla-kernel 2.6.30.5)(B) |
6 |
> |
7 |
> Will ich eine Datei von B->A kopieren, geht das ganz einfach, die |
8 |
> Übertragungsrate liegt nahe an dem was geht (>10MB/s bei 100MBit) |
9 |
> |
10 |
> Will ich aber eine Datei von A->B kopieren, startet die Kopieraktion gar |
11 |
> nicht erst, in /var/log/message kommt sowas wie: |
12 |
> ... nfs: server NAME not responding, timed out |
13 |
> ... |
14 |
> setze ich den Laptop dann allerdings unter Last, mit burnP6 z.B. dann |
15 |
> startet die Kopieraktion mit >10MB/s voll durch. Breche ich burnP6 ab, |
16 |
> bricht der Speed der Kopieraktion erst zusammen und kurze Zeit danach |
17 |
> kommen wieder die Meldungen in /var/log/messages. Starte ich burnP6 |
18 |
> wieder geht es wieder weiter. |
19 |
> |
20 |
> Ist das normal? |
21 |
> |
22 |
> Am Tickless kann es nicht liegen, habe es eben mal umgestellt, auf non |
23 |
> Tickless (300 ticks) das selbe Problem. |
24 |
> |
25 |
> Hat jemand eine Idee, wie das Kopieren immer klappt, ohne immer noch den |
26 |
> Laptop unter Last zu stellen? |
27 |
> |
28 |
> Gruß |
29 |
> Lars |
30 |
> |
31 |
> |
32 |
Hallo Lars, |
33 |
|
34 |
ich hatte ein ähnliches Problem. |
35 |
Wollte per Gigabit-Lan kopieren, das hat jeweils nur mit angemessener |
36 |
Geschwindigkeit getan, wenn ich mir in IPtraf den Traffic angesehen |
37 |
habe. Bei mir wars aber samba, kein nfs. |
38 |
|
39 |
Ne Lösung hab' ich nicht gefunden - war mir zu stressig zu suchen *g*. |
40 |
|
41 |
Aber vielleicht hat hier ja jemand ne Idee. |
42 |
|
43 |
Beste Grüße |
44 |
André |
45 |
-- |
46 |
André Glücksmann |
47 |
email@×××××.de - GnuPG Key-ID: 0x1489FF7D |