| 1 |
Daniel Rindt <daniel@×××××.name> writes: |
| 2 |
|
| 3 |
> die Belegung ist das eine, aber wie sieht es mit der Performance aus? |
| 4 |
> Es ist ja nun so Performance eines Dateisystems kommt ja erst zur |
| 5 |
> Geltung wenn es richtig zu tun hat. D.h. i.d.R. viele Zugriffe, ich habe |
| 6 |
> einmal auf der Reiser FS Homepage gelesen das sich jemand bedankt hat |
| 7 |
> für dessen Performance da sie eine Dateistruktur mit XML Daten dort |
| 8 |
> haben wo permanent Daten abgelegt werden usw. Der jenige meinte auch das |
| 9 |
> ein FS die bessere Datanbank ist. Das mag auch in einigen |
| 10 |
> Anwendungsfällen so sein. |
| 11 |
|
| 12 |
Performance habe ich nicht getestet, aber ich wüsste auch nicht, ob |
| 13 |
das innerhalb einer Datei funktionieren würde. Eher nicht, denke ich. |
| 14 |
|
| 15 |
> Um es nicht tot zu reden, eigentlich ist das doch auf einem Desktop was |
| 16 |
> den ganzen Tag nichts tut zu vernachläsigen oder? |
| 17 |
|
| 18 |
Denke ich auch. |
| 19 |
|
| 20 |
> Zum Thema XFS kann ich sagen, es ist subjektiv betrachtet schneller. |
| 21 |
> Vielleicht auch messbar, was aber mir zum Problem wurde war die |
| 22 |
> Hauptspeichernutzung. |
| 23 |
|
| 24 |
Da habe ich in meinem Notebook vorgesorgt (1,5GB). Aber nur aus |
| 25 |
Neugierde, von was für Größenordnungen der RAM-Nutzung reden wir? |
| 26 |
|
| 27 |
Jakob |
| 28 |
-- |
| 29 |
Lenfi bloggt jetzt: Lenfis bLog: <http://blog.jl42.de> |
| 30 |
|
| 31 |
-- |
| 32 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives