| 1 |
Arnold Krille schrieb: |
| 2 |
> Am 06.08.05 schrieb Alexander Skwar <listen@×××××××××××××××.name>: |
| 3 |
>> Mein Hauptsystem ist ein Athlon XP und damit "natürlich" |
| 4 |
>> auch mit -march=athlon-xp kompiliert. Mein "low end" |
| 5 |
>> (große Anführungszeichen *G*) System ist ein Notebook |
| 6 |
>> mit Celeron M340, also (quasi) mit Pentium 4. Darum |
| 7 |
>> werde ich da bei gcc 3.3.x mit -march=pentium-4 und |
| 8 |
>> bei gcc 3.4.4 mit -march=pentium-m kompilieren. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Mach aus dem march ein mcpu und schon laufen die Programme auf beiden |
| 11 |
> System, zwar mit Optimierungen für die jeweilige Architektur, aber |
| 12 |
> doch mit Abwärtskompatibilität... |
| 13 |
|
| 14 |
Klar. |
| 15 |
Aber damit verschenke ich doch bestimmte *UNMENGEN* an |
| 16 |
Performance, oder? :) Nicht auszumalen wie langsam dann |
| 17 |
vlt. sowas wie perl wäre - Startzeiten von vlt. 0,5 Sekunden |
| 18 |
vs. 0,48 Sekunden ;) |
| 19 |
|
| 20 |
Eigentlich hatte ich sogar vor, das "low end" System mit |
| 21 |
icc zu kompilieren, um noch ein paar Promille mehr Performance |
| 22 |
zu erhalten. Diese Performancevorteil würde ich doch |
| 23 |
verschenken, wenn ich (bezogen auf das Zielsystem) unnötige |
| 24 |
Kompatibilitätsschichten mit einbauen lasse. |
| 25 |
|
| 26 |
Alexander Skwar |
| 27 |
-- |
| 28 |
Just remember, wherever you go, there you are. |
| 29 |
-- Buckaroo Bonzai |
| 30 |
-- |
| 31 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives