Re: [gentoo-user-de] livecd 2004.2?

[Bernd Wurst]

Am Donnerstag, 22. Juli 2004 06:35 schrieb Alexander Skwar:
> > Und was hat ein nicht vorhandener Reply-To-Header mit einer falsch
> > konfigurierten Liste zu tun?
> Viel, da eine richtig konfigurierte Liste einen Reply-To Header
> setzt.

Dann war ich noch nie auf einer richtig konfigurierten Liste und ich 
hatte trotzdem noch nie Probleme damit.


> > Es ist List-Post gesetzt und es ist Mail-Followup-To gesetzt, wenn
> > es der Absender gesetzt hat (z.B. bei mir).
> Also unabhängig von der Konfiguration der Liste.

Das zweite. Das erste setzt die Liste. Schau halt in die Header.
Leider gibt es nicht viele Mailer, die vollständigen MFT-Support haben. 
Aber *das* wäre der header für solche Dinge. Mail-Followup-To == "Da wo 
die Mail hinsoll, wenn ich ein Followup schreiben will".

Mozilla ist OpenSource, tu was. ;-)


> Ich will Antworten. Also klicke ich auf Antworten und die Mail geht
> NICHT an den Absender der Mail (dh. die Mailingliste) sondern an den
> Verfasser (dh. an Dich bei dieser Mail hier).

Der Absender ist die Liste? Hallo?
Der Absender ist der andere Mensch, der die Mail geschrieben hat!


> Naja, einerseits kann man immer die Adresse des Verfassers kopieren
> und andererseits: Wie oft schreibst Du absichtlich PMs? Ich sehr
> selten.

Das ist davon unabhängig. Es gibt einen Header für Followups, einen für 
private Antworten. Warum soll man jetzt künstlich beide auf die Liste 
umbiegen, nur damit Mail-Programm-Autoren noch mehr dazu veranlasst 
werden, MFT *nicht* zu unterstützen? Das macht keinen Sinn.


> > Warum sollte man für eine Mailingliste
> > Reply-To setzen? Das hab ich ja noch nie gesehen... *wunder*
> - Um es den Benutzern einfacher zu machen

Sehe ich keine Vereinfachung. Was kann einfacher sein, als "L" zu 
drücken?
In KMail kannst du den reply-Button benutzen, der geht per default an 
die Liste, sofern eine gesetzt ist und wenn nicht, dann an den 
Absender. Zusätzlich kann ich "Antowrt an Absender", "Antwort an Alle" 
oder "Antwort an Mailingliste" auch manuell aussuchen.

Ist es wirklich einfacher, wenn alle Funktionen die selbe Adresse 
beinhalten?


> - Um doppelte Mails zu verhindern

Das Problem zwischen Tastatur und Stuhl kann keiner kompensieren.
Ein par dezente Hinweise und ein Plonk wirken manchmal Wunder wenn 
jemand seinen Mailer nicht bedienen kann. So schwer ist es ja nicht.


> - Um Diskussionen auf der Liste zu halten

Dafür gibt es Mail-Followup-To. 


> - Rücksichtnahme

Nein. Rücksichtnahme ist es, wenn Reply-To *nicht* gesetzt ist!
Beispiel: Jemand ist nicht auf der Liste und sendet trotzdem eine Mail 
dahin. Also setzt er Mail-Followup-To entweder auf Sich und die Liste 
(wäre völlig korrekt) oder garnicht, was zumindst in mutt den selben 
Effekt hätte. in KMail leider nicht.
Wenn die Liste Reply-To setzt, dann bekommt der OP garnichts mehr. *Das* 
ist rücksichtslos!

Man kann verwenden, welches Programm man will, aber man muss wissen, was 
es kann und was nicht.
Wenn du weisst, dass dein Mailprogramm keine 
Mailinglisten-Funktionalität hat, dann darfst du entweder den Mailer 
nicht für Mailinglisten benutzen oder selbst Hand anlegen. Wie wäre es 
mit einem kleinen Programm, das direkt beim Sortieren der Mails bei dir 
lokal einen Reply-To-Header einbaut? 

cu, Bernd

-- 
Die Erde hat sich zuerst mit uns angelegt, und jetzt, wo sie
verliert, will sie sich aus dem Staub machen!
  -  Mr. Burns, The Simpsons