| 1 |
Pascal Ronecker a écrit : |
| 2 |
> Je vais me faire l'avocat du diable quelques secondes. |
| 3 |
> |
| 4 |
Idem mais pour plus de quelques secondes. Je fais partie de ceux qui |
| 5 |
pensent que l'on ne peux pas se faire une idée d'une distrib en quelques |
| 6 |
jours d'essais. |
| 7 |
Or donc, je maintiens un petit serveur perso sous Gentoo depuis plus de |
| 8 |
2 ans. Comparé aux Debian que j'installe pour mes clients c'est un vrai |
| 9 |
calvaire. |
| 10 |
Le temps passé pour l'administration est multiplié par 5 dans le |
| 11 |
meilleur des cas. Pour mieux comprendre mon point de vue voici quelques |
| 12 |
exemples: |
| 13 |
|
| 14 |
Postfix: je suis encore en 2.2.5 alors que la 2.2.10 est stable. |
| 15 |
Apache: j'en suis à la 2.0.55 alors que la 2.0.58 est stable. |
| 16 |
|
| 17 |
Dès qu'un de ces 2 packages aura une faille de sécu je serai obligé de |
| 18 |
passer à ces nouvelles versions. Celà signifie des dispatch-conf à n'en |
| 19 |
plus finir. |
| 20 |
Le gros problème de Gentoo en tant que serveur c'est le non backport des |
| 21 |
failles de sécu. |
| 22 |
Je l'ai donc écris à maintes reprises, mais je le redis encore: tant que |
| 23 |
le GLEP 19 n'aura pas vu le jour, mettre Gentoo sur un serveur c'est |
| 24 |
passer un temps fou à éditer ses fichiers de conf pour passer d'une |
| 25 |
version à l'autre. Et je ne parle même pas des softs qui réclament |
| 26 |
encore plus de travail comme PostgreSQL pour qui il est parfois |
| 27 |
nécessaire d'en passer par un backup des bases. |
| 28 |
|
| 29 |
Que l'on ne se méprenne pas, je dois installer ces jours-ci une distrib |
| 30 |
sous WMWare (boulot oblige) pour mon travail quotidien et ce sera bien |
| 31 |
sur une Gentoo. |
| 32 |
Mais sur un serveur AMHA c'est de la folie. |
| 33 |
|
| 34 |
-- |
| 35 |
Christophe Garault |
| 36 |
|
| 37 |
-- |
| 38 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives