| 1 |
Le Fri, Jul 08, 2005 at 04:35:01PM +0200, Thomas de Grenier de Latour a écrit: |
| 2 |
> > Plus de pam = plus de problèmes |
| 3 |
> Phonétique ? |
| 4 |
|
| 5 |
suppression de pam = disparition des problèmes |
| 6 |
|
| 7 |
> dans bien des cas. Un exemple tout bête : comment tu fais sans |
| 8 |
> pam pour donner à un utilisateur local mais pas aux utilisateurs |
| 9 |
> distants le droit de jouer de la musique sur la machine, ou de |
| 10 |
|
| 11 |
?? ya des groupes pour ça... ? |
| 12 |
|
| 13 |
> lire la clef usb qui vient d'être branchée ? Et c'est vraiment |
| 14 |
|
| 15 |
Même chose, groupes, voire acl... De toute façon, la carte son |
| 16 |
sur les serveurs, c'est une aberration, et ça ne doit même pas |
| 17 |
être compilé et configuré, IMHO. |
| 18 |
|
| 19 |
> n'importe quoi. C'est vrai que pour une machine de bureau qu'on |
| 20 |
> sera toujours tout seul à utiliser, pam complique la vie plus |
| 21 |
> qu'autre chose, mais il n'est pas inutile pour autant. |
| 22 |
|
| 23 |
Pareil sur des serveurs sans autre utilisateur que l'admin, ce |
| 24 |
qui est le cas de la plupart des serveurs à part machines de dev |
| 25 |
ou machines en université... En ce qui me concerne, je n'ai |
| 26 |
jamais eu besoin de pam, et ça a plutôt eu tendance à faire |
| 27 |
ralentir les process, à force d'ajouter des couches de "haut |
| 28 |
niveau" pour permettre plus d'"abstraction". |
| 29 |
|
| 30 |
> Bon enfin j'dis ça, mais je suis comme presque tout le monde, une |
| 31 |
> grosse biquette quand il s'agit de le configurer :) |
| 32 |
|
| 33 |
C'est même pas le problème de la configuration... C'est plutôt |
| 34 |
une application basique de la méthode KISS :) |
| 35 |
|
| 36 |
Arnaud. |
| 37 |
-- |
| 38 |
Perso: http://launay.org/blog/ |
| 39 |
Consulting: http://www.cusae.com/ |
| 40 |
Hébergement: http://www.nocworld.com/ |
| 41 |
-- |
| 42 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives