| 1 |
Маловато пруфлинков, Юрий. Гуглопочта дает 50 бесплатных ящиков на домен: |
| 2 |
http://emberapp.com/antonio7/images/google-chrome-1/sizes/o |
| 3 |
Коль скоро гуглопочта хостится в США, то кому ФСБ будет делать запрос? |
| 4 |
|
| 5 |
2011/7/12 Gapsha Jury <gapsha@×××××.ru>: |
| 6 |
> Охохо ... вот касаясь корпоративного сектора я с вами не соглашусь. |
| 7 |
> Использовать сторонние сервисы в корпоративной переписке абсолютно утопическое решение. Будь то запрос из ФСБ, сливание ифы сотрудниками гугла (а инсайд в наше время сплошь и рядом) и тд итп. Абсолютный бред хранить корпоративную переписку на удаленных серверах. К тому же если вы не знали гуглап почта которая привязывается к домену теперь бесплатно поддерживает только 10 ящиков. (Сылка на пост ниже "я параноидален" как и любой нормальный админ) |
| 8 |
> |
| 9 |
> -----Original Message----- |
| 10 |
> From: Anton Ananich [mailto:anton.ananich@×××××.com] |
| 11 |
> Sent: Tuesday, July 12, 2011 1:25 PM |
| 12 |
> To: gentoo-user-ru@l.g.o |
| 13 |
> Subject: [gentoo-user-ru] Re: [gentoo-user-ru] RE: [gentoo-user-ru] Re: [gentoo-user-ru] Чем заменить kmail2 |
| 14 |
> |
| 15 |
> Я хочу согласиться с Peter Volkov. |
| 16 |
> |
| 17 |
> Решение Гугл - это очень безопасное решение. Если вы ведете переписку |
| 18 |
> внутри компании, то 100% трафика закрыто SSL. В этой ситуации просто |
| 19 |
> нету необходимости использовать какие-бы то ни было дополнительные |
| 20 |
> средства шифрования. |
| 21 |
> |
| 22 |
> Единственная проблема гуглопочты - это отсутствие возможности |
| 23 |
> посмотреть логи сервера если возникли проблемы с доставкой. Но сам я |
| 24 |
> этих проблем не испытывал. Почта доставляется вся. Спам хранится 30 |
| 25 |
> дней. Это именно то, что нужно для 99.5% пользователей. |
| 26 |
> |
| 27 |
> С уважением, |
| 28 |
> Антон |
| 29 |
> |
| 30 |
> 2011/7/12 Peter Volkov <pva@g.o>: |
| 31 |
>> В Втр, 12/07/2011 в 11:06 +0400, Gapsha Jury пишет: |
| 32 |
>>> При поломке ноды из кластера вся информации из этой ноды теряется (Вы |
| 33 |
>>> же не думаете что в качестве хранилища не критичных для компании |
| 34 |
>>> сервисов они использую дорогие решения =) это кластер из того что |
| 35 |
>>> можно купить за копейки. |
| 36 |
>> |
| 37 |
>> Хм, откуда такая информация? Почитайте гугловую статью про gfs, там |
| 38 |
>> вроде ясно сказано, что они используют по _три_ копии, причём как |
| 39 |
>> минимум в двух _разных стойках_. А то что железо дешёвое, так вы не |
| 40 |
>> поняли. Это фича, а не баг. Цена позволяет покупать горы железа и тем |
| 41 |
>> самым обеспечивать многократное резервирование. Они первыми и давно |
| 42 |
>> заявили, что выход железа из строя - абсолютно нормальный процесс и |
| 43 |
>> нужно софт писать так, чтобы он работал в условиях практически |
| 44 |
>> ежедневной поломки чего-либо они и пока они со своей задачей |
| 45 |
>> справлялись. Хочется бэкапы? Легко написать простейший скрипт и хоть |
| 46 |
>> ежеминутно копировать всю почту в папочку на какой-нибудь сервер и быть |
| 47 |
>> на один бэкап круче гугла ;) |
| 48 |
>> |
| 49 |
>> Да и веб клиент gmail умеет работать offline. |
| 50 |
>> |
| 51 |
>> И это не реклама, сам я пользуюсь evolution, но я прекрасно знаю сколько |
| 52 |
>> его ещё нужно допиливать ) |
| 53 |
>> |
| 54 |
>> На данный момент я так понимаю, что единственная причина не использовать |
| 55 |
>> гугл - желание иметь скрытую от разных структур переписку. Впрочем даже |
| 56 |
>> тогда, чтобы почту не читали её нужно шифровать и ничто не мешает |
| 57 |
>> хранить шифрованную почту в гугле. |
| 58 |
>> |
| 59 |
>> -- |
| 60 |
>> Peter. |
| 61 |
>> |
| 62 |
>> |
| 63 |
>> |
| 64 |
> |
Archives